07 травня 2009 року №22-а-6266/08/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду
в складі: головуючого судді - Стародуба О.П.,
суддів - Шавеля Р.М., Пліша М.А.,
при секретарі судового засідання - Петлеваній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 30.06.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області, Бродівського районного відділу земельних ресурсів про зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування державного акту та технічної документації на земельну ділянку, оформлення права власності на земельну ділянку, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачами оформлене за ним право власності на іншу земельну ділянку ніж та, яка йому належить, та в менших розмірах.
Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 30.06.2006р. в задоволенні позову відмовлено.
З таким рішенням позивач не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій покликається на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні позивач апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній мотивів. Просив постанову суду першої інстанції скасувати і постановити нову, якою позов задоволити.
Решта осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд розглядає справу у їх відсутності.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити частково, з наступних мотивів та передбачених законом підстав.
Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції виходив з того, що справа, яка розглядається, є справою адміністративної юрисдикції. Проте такий висновок не можна визнати обгрунтованим.
Відповідно до п.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник з приводу реалізації позивачем прав землекористувача та оформлення права власності на належний йому на підставі договору дарування земельний пай.
Такий зміст позовних вимог та обставин, якими позивач їх обгрунтовує, свідчать про наявність між сторонами спору приватного характеру, пов'язаного з набуттям права власності, та відсутність публічно-правового спору, що виключає можливість його вирішення за правилами Кодексу адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку, що дану справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, а тому постанову суду першої інстанції слід скасувати, а провадження по справі закрити.
Керуючись п.1 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 195, 198, 203, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково, постанову Бродівського районного суду Львівської області від 30.06.2006р. по справі №2-а-95/08 скасувати і провадження по справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
ГОЛОВУЮЧИЙ: О.П. СТАРОДУБ
СУДДІ: Р.М. ШАВЕЛЬ
М.А. ПЛІШ