Категорія статобліку-6.6.5
Справа № 2-а-8295/09/0470
10 серпня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.
при секретарі с/з Щербині Ю.Л.
за участю представники сторін:
від позивача ОСОБА_1. довіреність від 02.02.2009р. №ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідач в судове засідання не з'явився про дату, час, та місце судового засідання повідомлений належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2-а-8295/09/0470
за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області
до фізичної особи - підприємцяОСОБА_2
про стягнення штрафних санкцій, -
22 червня 2009р. до суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області в якому позивач просить стягнути з фізичної особи - підприємцяОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 5100 гривень.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №68603485 про вручення судової повістки відповідачу 01.07.2009 року. Відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки застосував всіх можливих заходів щодо процесуальних прав відповідача.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми законодавства, що регулюють дані правовідносини, оцінивши їх у сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позов з наступних підстав.
Посадовими особами регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області проведено перевірку магазину, який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.АДРЕСА_1 який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2(інн.ІНФОРМАЦІЯ_1) про що складено акт перевірки від 28.03.2009 року № 040379. Зазначена перевірка була проведена в присутності реалізатора ОСОБА_3, яка була ознайомлена з актом перевірки, та відмовилася від його підписання, про що складено акт відмови від підписання матеріалів перевірки від 28.03.2009р.
Перевіркою встановлено порушення ст.ст. 15, 15? Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме факт реалізації алкогольних напоїв на розлив підприємством яке не має статусу громадського харчування. Рішенням регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області від 09.04.2009 року №040253 до відповідача застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. відповідно до абз.5, 8 ч.2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
Рішення про застосування фінансових санкцій від 09.04.2009 року №040253 та супровідний лист від 09.04.2009р. №815/10/32-130 відповідач отримав 10.04.2009р. (а.с.11).
Відповідно до абз.5 ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» фінансові санкції застосовуються до суб'єктів підприємницької діяльності у вигляді штрафів у разі: оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень. Також згідно абз.8 ч.2 ст.17 зазначеного Закону фінансові санкції застосовуються до суб'єктів підприємницької діяльності у вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 153 цього Закону - 1700грн., у разі повторного протягом року порушення - 3400 грн.
Відповідно п.10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого Постановою КМ України від 02.06.2003 №790, "у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду".
Згідно ч.5 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Вирішуючи спір по суті суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як відповідачем порушені вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» у зв'язку з несплатою фінансової санкції у вигляді штрафу.
На підставі Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємцяОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємцяОСОБА_2 фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 5100 (п'ять тисяч сто гривень) до державного бюджету (код.платежу 21081100, ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банка 24232376, р/р 31114106700006, МФО 805012).
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .
Текст постанови в повному обсязі виготовлено 14.08.2009 року.
Суддя О.В. Врона