м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 - в
18 вересня 2009 року Справа - № 2а/4940/09/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою:
ОСОБА_1
до:
Начальника Запорізького облавтоуправління ОСОБА_2
про:
визнання дій неправомірними та скасування постанови про застосування фінансової санкції
та виконання вимог ст..ст. 105, 106 КАС України
01.09.2009 ОСОБА_1. подано адміністративний позов до начальника Запорізького облавтоуправління ОСОБА_2. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності фінансової санкції в розмірі 170 грн.
Ухвалою від 02.09.2009 р. адміністративний позов залишено без руху у зв'язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України: у позовній заяві не зазначені - ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, а також вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України: не зазначені докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Позивачу було надано строк до 18.09.2009 р. для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви з виправленими недоліками.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем на адресу суду направлена уточнена позовна заява з зазначенням особи, до якої подано позов - ОСОБА_2, начальник Запорізького облавтоуправління, а як вбачається з постанови про застосування фінансових санкцій, яка є предметом оскарження, повним найменуванням місця служби посадової особи ОСОБА_2 є Запорізьке обласне автотранспортне управління Державного департаменту автомобільного транспорту України.
Крім того, уточнена позовна заява подана громадянином ОСОБА_1., при тому, що оскаржувана постанова прийнята відносно приватного підприємця - ОСОБА_1., тобто найменування позивача не відповідає найменуванню особи, відносно якої прийнята оскаржувана постанова.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у зв'язку з чим остання підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути позивачеві.
Керуючись ст. 11,106, 107,108, 160, 165 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1до начальника Запорізького облавтоуправління ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності фінансової санкції в розмірі 170 грн. - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя С.М.Каракуша