Суддя першої інстанції Смішлива Т.В. справа №2а-6850/09/1270
Суддя-доповідач Дяченко С.П.
Україна
11 серпня 2009 року м. Донецьк
зал судового засідання №5 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Дяченко С.П.,
суддів: Сіваченко І.В.,
Нікуліна О.А.,
при секретарі судового
засідання Фаліні І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження
Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від
02 лютого 2009 року
у справі
№2а-6850/09/1270 (суддя Смішлива Т.В. )
за позовом
ОСОБА_1
до
Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області
про
зобов'язання виплатити підвищення до пенсії дитині війни, -
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2009 року по справі №2а-6850/09/1270 позов ОСОБА_1. до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання виплатити підвищення до пенсії дитині війни - задоволено частково.
Відповідач не погодився з постановою суду та подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу поза строками, передбаченими статтею 186 КАС України, одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаючи, що строк пропущений з поважних причин.
Скаржник просить поновити строк для подачі апеляційної скарги, мотивуючи тим, що представник управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області не був присутнім 02.02.2009р. в судовому засіданні. Крім того, копію рішення по справі управління отримало лише 27.02.2009 року, що підтверджується штампом управління з вхідним номером 2515/14 на супровідному листі Луганського окружного адміністративного суду.
Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи, встановила наступне :
Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб. Особи, які брали участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
За приписами частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як свідчать матеріали справи, постанова суду першої інстанції проголошена та виготовлена у повному обсязі Луганським окружним адміністративним судом 02.02.2009 року.
Як вказує апелянт у своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження про прийняте рішення він дізнався 27.02.2009 року , проте зазначене клопотання разом з апеляційною скаргою, скаржником подана до канцелярії суду першої інстанції 15.04.2009 року , (арк. справи 21).
Частина 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначає головний обов'язок усіх осіб, які беруть участь у справі, це - обов'язок добросовісного користування належними їм процесуальними правами і неухильного виконання процесуальних обов'язків.
Колегія суддів вважає, що скаржником не наведено поважних причин пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції, у зв'язку з чим, відсутні підстави для поновлення строку.
Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити Управлінню пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2009 року по справі №2а-6850/09/1270 за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання виплатити підвищення до пенсії дитині війни.
Залишити без розгляду апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2009 року по справі №2а-6850/09/1270.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий: /підпис/ Дяченко С.П.
Судді: /підпис/ Сіваченко І.В.
/підпис/ Нікулін О.А.
З оригіналом вірно:
Суддя - доповідач С. П. Дяченко