про повернення апеляційної скарги
08 червня 2009 року № 25626/09/9104
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши апеляційну скаргу Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2009 року у справі № 2-а-3583/08/0770 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство сільськогосподарської виробничо-переробної компанії «Берег-Фудс»» до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправними дій та визнання векселів погашеними, -
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2009 року позов задоволено повністю; визнано протиправними дії Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, які полягали в пред'явленні до Берегівської державної нотаріальної контори для опротестування простих векселів серії АА за № 1383588, серії АА за № 1383589, серії АА за № 1383592, серії АА за № 1383594, серії АА за № 1383595, виданих 26.082008 року товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство сільськогосподарської виробничо- переробної компанії «Берег-Фудс»»; визнано протиправними дії Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, які полягали в пред'явленні товариству з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Коопінвестбанк» для оплати авальованих простих векселів серії АА за № 1383588, серії АА за № 1383589, серії АА за № 1383592, серії АА за № 1383594, серії АА за № 1383595, виданих 26.082008 року товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство сільськогосподарської виробничо- переробної компанії «Берег-Фудс»»; зобов'язано Берегівську об'єднану державну податкову інспекцію Закарпатської області погасити прості векселі серії АА за № 1383594, серії АА за № 1383595, виданих 26.082008 року товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство сільськогосподарської виробничо- переробної компанії «Берег-Фудс»»; зобов'язано Берегівську об'єднану державну податкову інспекцію Закарпатської області видати дозвіл на відстрочення оплати (погашення) на 30 днів простих векселів серії АА за № 1383588, серії АА за № 1383589 виданих 26.082008 року товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство сільськогосподарської виробничо- переробної компанії «Берег-Фудс»»; визнано такими, що не підлягають оплаті прості векселі серії АА за № 1383588, серії АА за № 1383589, серії АА за № 1383592, серії АА за № 1383594, серії АА за № 1383595, виданих 26.082008 року товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство сільськогосподарської виробничо- переробної компанії «Берег-Фудс»»; присуджено до стягнення з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство сільськогосподарської виробничо-переробної компанії «Берег-Фудс»» понесені судові витрати .
Не погодившись із вказаним рішенням суду, його оскаржив відповідач по справі.
Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області слід повернути апелянту з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. ч. 6, 9 ст. 103 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні Закарпатського окружного адміністративного суду 13 квітня 2009 року проголошено повний текст постанови без застосування ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заява про апеляційне оскарження не подавалась. Апеляційна скарга отримана судом першої інстанції 05 травня 2009 року, що підтверджується вхідним штампом канцелярії суду (а.с. 186).
Таким чином, граничний строк подання апеляційної скарги - 23 квітня 2009 року, в матеріалах справи знаходяться відомості про те, що відповідач апеляційну скаргу здав на пошту 27 квітня 2009 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апелянт не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому суд апеляційної інстанції вбачає підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
апеляційну скаргу Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2009 року у справі № 2-а-3583/08/0770 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство сільськогосподарської виробничо-переробної компанії «Берег-Фудс»» до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправними дій та визнання векселів погашеними - повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту право повторного звернення з апеляційною скаргою, разом з поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду С.П. Нос