31 серпня 2009 року 5085/09/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:
Обрізко І.М., Багрія В.М., Улицького В.З., Сивулич О.М.,
головуючого судді
суддів
при секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання виконавчого комітету Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 17 грудня 2008 року про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду та відкладення розгляду справи по справі за позовом житлового кооперативу № 140 до виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи - департамент з питань житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго», територіальне відділення Антимонопольного комітету Львівської області, Державна інспекція з контролю за цінами у Львівській області, Об'єднання профспілок Львівщини, житлово-будівельний кооператив - 220, товариство з обмеженою відповідальністю «Формула», членська благодійна організація «Львівська міська спілка захисту прав громадян», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Угорська-22», житлово-будівельний кооператив «Світовид-93», житлово-будівельний кооператив №152, Асоціація об'єднань співвласників багатоквартирних будинків «Сихівчани», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сихівчани - 1», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сихівчани - 2», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сихівчани - 4», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сихівчани - 5», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівка», житлово-будівельний кооператив №186 про визнання нечинним рішення ,-
Виконавчий комітет Львівської міської ради звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.12.2008 року,у якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що копія оскаржуваного рішення надійшло з запізненням, що і стало причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Львівської області була проголошена 17.12.2008 року у присутності представника виконавчого комітету Львівської міської ради (апелянта по справі).
Однак апеляційна скарга подана лише 03.02.2009 року без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з огляду на відбиток штемпеля на поштовому конверті, коли оскаржуване судове рішення проголошувалося в присутності апелянта та відповідно до ст. 49 КАС України останній не був позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи, знімати з них копії, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом. Таким чином апелянтом пропущено п'ятиденний строк для подання апеляційної скарги.
Обґрунтовуючи причини пропуску строку скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів на підтвердження викладених в ній обставин.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною четвертою цієї статті, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 102, 186, 205, 206 КАС України, колегія суддів -
Клопотання виконавчого комітету Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 17 грудня 2008 року про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду та відкладення розгляду справи по справі № 10/313 - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу виконавчого комітету Львівської міської ради - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
І.М. Обрізко В.М. Багрій В.З. Улицький
Головуючий суддя
Судді: