20 серпня 2009 року 50577/09/9104
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу Ново - Рафалівського споживчого товариства на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 червня 2009 року по справі за позовом Ново - Рафалівського споживчого товариства до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання неправомірними дій та визнання нечинним рішення,-
Ново - Рафалівське споживче товариство звернулося з апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 червня 2009 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина постанови Рівненського окружного адміністративного суду проголошена 10.06.2009 року за участі представників сторін, зокрема представника Ново - Рафалівського споживчого товариства (апелянта по справі). Повний текст вказаного рішення виготовлено в повному обсязі 15.06.2009 року. Однак, апеляційна скарга, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, подана апелянтом лише 06.07.2009 року, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті, тобто з пропуску десятиденного строку.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 186 КАС України, за відсутності заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач, ще на етапі вирішення питання про відкриття апеляційного провадження своєю ухвалою повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на апеляційне оскарження. Подібне не суперечить п.23 Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» №2 від 06.03.2008 року.
Зважаючи на те, що апелянтом не подано заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 червня 2009 року і не зазначено такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Поряд з цим, Ново - Рафалівське споживче товариство вправі повторно звернутись до Львівського апеляційного адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 186 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу Ново - Рафалівського споживчого товариства на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 червня 2009 року по справі №2-а-4541/08/1770 за позовом Ново - Рафалівського споживчого товариства до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання неправомірними дій та визнання нечинним рішення - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя І.М. Обрізко