про повернення апеляційної скарги
7 вересня 2009 року № 63048/09/9104
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши
апеляційну скаргу Заступника начальника УДАІ УМВС України в Рівненській області
на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 28 липня 2009 року
за позовом ОСОБА_1
до інспектора з адміністративної практики Рівненської роти ДАІ з ОДДЗ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-
Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 28 липня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики Рівненської роти ДАІ з ОДДЗ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено.
17 серпня 2009 року Заступником начальника УДАІ УМВС України в Рівненській області подано заяву про апеляційне оскарження та 19.08.2009 року апеляційну скаргу.
У відповідності до ч.3,5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Таким чином, Заступником начальника УДАІ УМВС України в Рівненській області подано заяву про апеляційне оскарження на вказану постанову суду із пропуском встановленого 10-ти денного строку на її на подання.
В силу ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки, заяву про апеляційне оскарження подано із пропуском встановленого строку, заява (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження від Заступника начальника УДАІ УМВС України в Рівненській області не поступала, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.
Апелянту слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на її повторне подання, одночасно із заявою (клопотанням) про поновлення строку апеляційного оскарження.
Головуючий у I інстанції: Маринич В.К. ряд. стат. звіту № 2.7 Суддя-доповідач Любашевський В.П. Справа № 2-а-1340/09/1710 Справа № 63048/09/9104
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
апеляційну скаргу Заступника начальника УДАІ УМВС України в Рівненській області на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 28 липня 2009 року у справі № 2-а-1340/09 за позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики Рівненської роти ДАІ з ОДДЗ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.
Суддя В.П. Любашевський