31 серпня 2009 року 6192/09/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:
Обрізко І.М., Багрія В.М., Улицького В.З., Сивулич О.М .,
головуючого судді
суддів
при секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2008 року по справі за позовом дочірнього підприємства Радіостудія «Нова Хвиля» до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення про визнання нечинним рішення ,-
Національна рада України з питань телебачення та радіомовлення звернулася з апеляційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.09.2008 року, до якої додає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що копія оскаржуваного рішення надійшла із запізненням, що і стало причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду була проголошена 29.09.2008 року за участі представника Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення (апелянта по справі). У відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України у повному обсязі вказана постанова була виготовлена 02.10.2008 року.
Заява про апеляційне оскарження подана 09.10.2008 року (з огляду на відбиток штемпеля на поштовому конверті), тобто в строк. Однак апеляційна скарга подана лише 18.02.2009 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції суду першої інстанції, коли оскаржуване судове рішення проголошувалося в присутності апелянта та відповідно до ст. 49 КАС України останній не був позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи, знімати з них копії, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом. Таким чином апелянтом пропущено двадцятиденний строк для подання апеляційної скарги.
Обґрунтовуючи причини пропуску строку скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів на підтвердження викладених в ній обставин.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною четвертою цієї статті, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 102, 186, 205, 206 КАС України, колегія суддів -
Клопотання Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2008 року по справі № 2а-580/08 - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
І.М. Обрізко В.М. Багрій В.З. Улицький
Головуючий суддя
Судді: