1
22 липня 2009 р.
м. Полтава
Справа № 2а-24849/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - С.С. Бойко,
при секретарі - Я.А.Мокляк ,
за участю позивача: ОСОБА_1.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати нарахованих, але не виплачених при звільненні сум, -
13 лютого 2009 року ОСОБА_1. звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут", в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.09.2008 року по 08.10.2008 року в сумі 1751,82 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивачем було зазначено, що 17.09.2008 року він був виключений зі списків особового складу інституту та знятий з усіх видів забезпечення у зв'язку зі звільненням з військової служби в запас за станом здоров'я. Грошове забезпечення у зв'язку зі звільненням позивач отримав 09.10.2008 року. Вважає, що відповідач в порядку ч. 1 ст. 117 Кодексу законів про працю України повинен виплатити йому середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Представник відповідача надав суду заперечення, в якому він просить залишити позовну заяву ОСОБА_1. без задоволення. В обґрунтування заперечення зазначив, що спірні відносини регулюються актами військового законодавства про порядок проходження військової служби, а тому ст. 117 Кодексу законів про працю України не розповсюджується на порядок виплати грошового забезпечення позивачу.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити на підставі наступного.
Судом встановлено, що 17 вересня 2008 року майора ОСОБА_1., курсового офіцера факультету № 3 з 17.09.2008 року виключено зі списків особового скалду інституту, з усіх видів забезпечення та направлено для зарахування на військовий облік до Полтавського ОМВК Полтавської області, про що свідчить витяг з наказу начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" № 183 від 17.09.2008 року.
09 жовтня 2008 року ОСОБА_1 отримано грошове забезпечення у вигляді одноразової грошової допомоги при звільненні, премії за вересень 2008 року, надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 33 687,07 грн., про що свідчить виписка з Полтавського ГРУ ПриватБанку.
Позивач вважає, що відповідач в порядку ч. 1 ст. 117 Кодексу законів про працю України повинен виплатити йому середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме, з 18.09.2008 року по 08.10.2008 року - 1751,82 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров'я і віком громадян України, пов'язаній із захистом Вітчизни. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.
Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" порядок проходження громадянами України військової служби, їх права та обов'язки визначаються цим Законом, відповідними положеннями про проходження військової служби громадянами України, які затверджуються Президентом України, та іншими нормативно-правовими актами.
Порядок проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України, їх права та обов'язки, порядок виконання цими особами військового обов'язку в запасі врегульований Положенням про проходження військової служби відповідними категоріями військовослужбовців, затвердженого указом Президента України від 07.11.2001 року № 1053/2001.
Оскільки проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України не регулюється Кодексом законів про працю України, а визначається Законом України "Про військовий обов'язок і військову службу" та відповідними положеннями про проходження військової служби громадянами України, суд відхиляє посилання позивача на застосування до спірних відносин ст. ст. 116, 117 Кодексу законів про працю України.
Оскільки Законом України "Про військовий обов'язок і військову службу" та Положенням про проходження військової служби відповідними категоріями військовослужбовців не передбачена компенсація за затримку виплати грошового забезпечення у розмірі середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, тому вимоги позивача про виплату йому вказаної компенсації задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд,-
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати нарахованих, але не виплачених при звільненні сум - відмовити повністю.
Постанова, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлено 27 липня 2009 р.
Суддя С.С.Бойко