1
27 серпня 2009 р.
м. Полтава
Справа № 2а-20223/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - С.С. Бойко,
при секретарі - В.В.Білан ,
за участю:
представника позивача: Немчук М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Прокурора Новосанжарського району Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
09 лютого 2009 р. Прокурор Новосанжарського району Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 10 171,50 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач перебуває на податковому обліку в Новосанжарському відділенні Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції з 07.10.2003 року за № 1864106654. Відповідач зареєстрований як платник податку на додану вартість. Відповідно до облікової картки платника податку за відповідачем рахується заборгованість відповідача в розмірі 10 171,50 грн. Вказана заборгованість виникла у зв'язку з винесення позивачем податкових повідомлень - рішень № 0001041701/0 від 03.06.2008 року, № 0001041701/0 від 15.08.2008 року. Вказані рішення були вручені відповідачу, та в апеляційному або судовому порядку відповідачем не оскаржені, у зв'язку з чим є узгодженими . На даний час узгоджена сума податкової заборгованості в розмірі 10 171,50 грн. перед бюджетом в добровільному порядку не погашена.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності..
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець та знаходиться на обліку в Новосанжарському відділенні Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції , як платник податків, зборів та інших обов'язкових платежів з 07.10.2003 року.
28 травня 2008 року Новосанжарським відділенням Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції було здійснено виїзну планову документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства приватним підприємцем ОСОБА_1, за результатами якої складено акт № 5/17-011/1864106654 від 28.05.2008 року.
В ході перевірки встановлено порушення вимог пп. 7.3.1 п.7.3, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» . Податковим повідомленням - рішенням № 0001041701/0 від 03.06.2008 року відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 10171,50 грн. Вказане рішення вручено відповідачу 05.06.2008 року. В судовому чи адміністративному порядку вказане рішення платник податків не оскаржував.
12 серпня 2008 року Новосанжарським відділенням Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції було здійснено позапланову документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства приватним підприємцем ОСОБА_1, за результатами якої складено акт № 79/17-011/1864106654 від 12.08.2008 року.
В ході перевірки встановлено порушення вимог пп. 7.3.1 п.7.3, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» . Податковим повідомленням - рішенням № 0001041701/0 від 15.08.2008 року відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 253,00 грн. Вказане рішення вручено відповідачу 15.08.2008 року. В судовому чи адміністративному порядку вказане рішення платник податків не оскаржував.
Абз. 3 п.п.5.3 1 п.5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження".
Згідно пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
На даний час податкова заборгованість фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з податку на додану вартість з урахування часткової сплати боргу складає 10 171,50 грн.
Доказів щодо спростування вимог позивача та про сплату податкової заборгованості відповідач суду не надав.
Згідно ж п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, при цьому відповідно до п.1.7 ст. 1 Закону активами платника податків являються кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать платнику за правом власності або повного господарського відання.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Прокурора Новосанжарського району Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Новосанжарське відділення податковий борг в розмірі 10 171,50 грн. (десять тисяч сто сімдесят одну гривню 50 копійок).
Постанова, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлено 01 вересня 2009 року.
Суддя С.С.Бойко