ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 квітня 2009 року № 2а-5684/08/0970
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Гундяка В.Д.,
при секретарі Бітківській Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м.Івано-Франківська про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,
21.10.2008 рокуОСОБА_1. звернувся з адміністративним позовом до прокуратури Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій. Позовні вимоги мотивував тим, що бездіяльність відповідача щодо прокурорського реагування на письмову заяву про злочин та забезпечення його документом в порядку ч. 2 ст.97 КПК України є неправомірною.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що звернувся до відповідача з заявою про скоєння злочину, однак дана заява відповідачем протиправно залишена без належного розгляду. Після оголошеної перерви в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності .
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Після оголошення перерви в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Подав письмове пояснення щодо позову, із змісту якого вбачається, що позовні вимоги не визнає, оскількиОСОБА_1. був повідомлений про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Івано-Франківського ОБТІ та Першої державної нотаріальної контори з приводу вчинення ними неправомірних дій, в підтвердження чого надав суду копію реєстру відправки кореспонденції м.Івано-Франківська за 06.04.2009 року.
Вислухавши сторін по справі, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку, що в задоволені позову слід відмовити з наступних мотивів.
Як було встановлено в судовому засіданні 11.09.2008 рокуОСОБА_1. звернувся до відповідача із письмовою заявою про злочин, в якій просив порушити стосовно службових осіб Івано-Франківського ОБТІ та Першої державної нотаріальної контори по факту кримінальну справу за ст.364 КК України.
Позивач покликається на те, що відповідач не розглянув його заяву про злочин в порядку ст.97 КПК України, а тому вважає такі дії прокуратури Івано-Франківської області неправомірними.
Однак такі твердженняОСОБА_1. не відповідають дійсності з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст.97 КПК України по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень:
- порушити кримінальну справу
- відмовити в порушенні кримінальної справи;
- направити заяву або повідомлення за належністю.
Згідно матеріалів справи заяваОСОБА_1. про злочин надійшла в прокуратуру Івано-Франківської області 11.09.2008 року. На виконання вимог п.3 ч.2 ст.97 КПК України 12.09.2008 року дана заява відповідачем надіслана за підслідністю на розгляд в прокуратуру м.Івано-Франківська, тобто з дотриманням відповідного порядку та у встановлений законом термін.
Згідно ст.99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.
Як вбачається з наданої суду постанови від 06.04.2009 року заяву позивача про злочин розглянуто в порядку, встановленому КПК, в порушенні кримінальної справи відмовлено. Передбачений процесуальний обов”язок щодо повідомлення про наслідки розгляду заяви прокуратурою м.Івано-Франківська виконано.
Так прокуратурою м.Івано-Франківська на адресу позивача направлено листа від 06.04.2009 року, в якому повідомлено його про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Івано-Франківського ОБТІ та Першої державної нотаріальної контори з приводу вчинення ними неправомірних дій. Даний факт підтверджується копією реєстру відправки кореспонденції м.Івано-Франківська за 06.04.2009 року.
Посилання позивача щодо незабезпечення його документом прокурорського реагування на основі дії ч.2 ст.97 КПК на письмову заяву про злочин від 11.09.2008 року є безпідставним, оскільки згідно ст.99 КПК України прокурор зобов'язаний повідомити зацікавлених осіб про відмову в порушенні кримінальної справи, що і було зроблено прокуратурою м.Івано-Франківська шляхом надіслання листа за №41зл-09 від 06.04.2009 року. Однак чинним законодавством України не передбачено обов'язку прокурора направляти копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, а тільки обов'язок повідомити про прийняте рішення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача є безпідставними, а тому не можуть бути задоволенні.
Керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд
в задоволенні позову відмовити.
Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.
Строк подання заяви про апеляційне оскарження рахується з 16.04.09, як дня складення постанови у повному обсязі.
Суддя В.Д. Гундяк