ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 липня 2009 року № 2а-1268/09/0970
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Гундяка В.Д.,
при секретарі Бітківській Г.П.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом прокурора м.Івано-Франківська в інтересах управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франкіську до ОСОБА_2про стягнення заборгованості,
28.04.2009 року прокурор м.Івано-Франківська в інтересах управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2про стягнення боргу по сплаті страхових внесків в сумі 11 445,35 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків.
Прокурор у судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_2 зареєстроване в управлінні ПФУ в м.Івано-Франківську як суб'єкт підприємницької діяльності та сплачує внески згідно ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”. В результаті фінансово-господарської діяльності відповідач допустив борг до бюджету ПФУ по страхових внесках на суму 11 445,35 грн.
Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився, хоча в обох випадках належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. В минуле судове засідання ОСОБА_2 направило суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю забезпечення явки в судове засідання повноважного представника. Однак вказана причини неявки не може бути визнана судом поважною, оскільки доказів неможливості забезпечення явки представника відповідач суду не представив. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований як юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності та відповідно до ст.14 Закону являється страхувальником, який згідно ч.1 ст.15 вказаного Закону є платником страхових внесків.
Згідно п.7 ч.1 ст.19 Закону на суми доходу (прибутку), отриманого від відповідної діяльності, що підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб відповідачу нараховано страхові внески до солідарної системи.
Відповідно до ч.2 п.6 ст.17 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Згідно ч.2 ст.106 вищевказаного Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач не сплачував страхові внески за період з січня 2007 року по березень 2009 року включно, тому допустив заборгованість в сумі 11 445,35 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку.
Доказів сплати заборгованості відповідач суду не представив.
На підставі ст.67 Конституції України, ст.106 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд
позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2(код НОМЕР_1) в користь управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську - 11 445 (одинадцять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 35 коп. несплачених страхових внесків за період з січня 2007 року по лютий 2009 року включно.
Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.
Строк подання заяви про апеляційне оскарження рахується з 22.07.09, як дня складення постанови у повному обсязі.
Суддя В.Д. Гундяк