ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 вересня 2009 року №2а-2227/09/0970
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Гундяка В.Д.,
при секретарі Бітківській Г.П.,
за участю: представника відповідача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2005 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про стягнення спричинених матеріальних збитків,
ухвалою від 10.08.2009 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2005 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про стягнення спричинених матеріальних збитків.
Підставою для перегляду судового рішення заявником визначено його факт перебування на момент прийняття рішення з головуючою по справі суддею Ничик Г.І у неприязних відносинах.
Заявник в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.252 КАС України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Представник відповідача проти задоволення заяви заперечив.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, вислухавши представника відповідача, суд вважає, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами слід залишити без задоволення.
Так підставою для перегляду судового рішення в порядку ст.ст. 245-253 КАСУ є встановлені судом істотні та нововиявлені обставини.
Згідно системного аналізу норм КАСУ істотні для справи обставини - це ті, які становлять сутність справи та мають юридичне значення для взаємовідносин сторін, які можуть вплинути на рішення суду, яке набрало законної сили, які існували під час розгляду адміністративної справи, але не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; нововиявлені обставини - це факти, які існували під час розгляду справи , але не були і не могли бути відомі ні особам, які брали участь у справі, ні суду, який її розглядав і вирішував.
Однак факт перебування заявника на момент прийняття рішення з головуючою по справі суддею Ничик Г.І у неприязних відносинах міг бути відомим на час постановлення рішення по справі, яке ухвалено 12.12.2005 року.
Виходячи з вищевикладеного з твердженням заявника щодо наявності в даному випадку ново виявленої обставини суд погодить не може, тому заява про перегляд не може бути задоволена.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.252, 253 КАС України, суд
заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя: В.Д. Гундяк