03.03.07 р. Справа № 29/99
Суддя господарського суду Донецької області Гавришук Т.Г., розглянувши
позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Харцизьку
до відповідача - Державного підприємства “Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» м.Зугрес
про стягнення 2395576,24 грн.
Позивач, Державна податкова інспекція у м.Харцизьку, звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства “Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» про стягнення на користь держави заборгованості з податку на додану вартість в сумі 2395576,24 грн.., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Згідно пункту 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів
Позивачем не дотримані вимоги п.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів
Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог пункту 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому підлягає залишенню без руху.
Керуючись пунктом 3 статі 106, пунктами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165,185, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,
1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Харцизьку до Державного підприємства “Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» про стягнення на користь держави заборгованості з податку на додану вартість в сумі 2395576,24 грн. залишити без руху.
2. Встановити позивачу - Державній податковій інспекції у м.Харцизьку строк до "19" березня 2007 року на усунення недоліку шляхом належного надання до позовної заяви її копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.
3. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
4. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
5. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Гаврищук Т.Г.