Львівський окружний адміністративний суд
справа № 2а- 37/09
Ухвала
про відмову у відкритті провадження
13 січня 2009 року суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця,
встановила:
позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії державного виконавцяОСОБА_2 Личаківського ВДВС ЛМУЮ щодо закінчення виконавчого провадження неправомірними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.12.2008 року.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що Личаківським районним судом м. Львова було ухвалено рішення, яким зобов'язано гр. ОСОБА_3не чинити перешкоди гр. ОСОБА_4у користуванні квартирою АДРЕСА_1. На виконання даного рішення 13.11.2008 року було видано виконавчий лист, відкрито виконавче провадження.
Державний виконавець Личаківського ВДВСОСОБА_2, не перевіривши дійсне виконання рішення суду, на підставі актів від 11.12.2008 року та 18.12.2008 року закінчила виконавче провадження, про що винесла відповідну постанову 22.12.2008 року.
Представник позивача не згідний з такими діями державного виконавця, а тому оскаржив їх до Львівського окружного адміністративного суду.
Статтею 181 КАС України передбачено право оскарження до адміністративного суду учасниками виконавчого провадження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи посадових осіб державної виконавчої служби, якщо вони вважають, що такими рішеннями, діями чи бездіяльністю порушено їх права, свободи чи інтереси, а також, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Разом з тим, в ст. 383 ЦПК України зазначено, що учасники виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішеннями, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року N 606-XIV, із змінами і доповненнями, скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.
Відтак, суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, вважає, що подану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки судовий документ був виданий Личаківським районним судом м. Львова. Крім того, зі змісту позовних вимог вбачається, що підставою для звернення до суду стало неналежне, на думку представника позивача, виконання рішення суду, ухваленого відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, у відкритті провадження слід відмовити.
Одночасно слід роз'яснити представнику позивача, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст.109 КАС України, суддя
ухвалила:
відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Потабенко В.А.