3-444/2009р.
10 березня 2009 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді Грибанової Л.О.
при секретарі Гурбік В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Попасна Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1від 03.03.2003р., працюючого в Попаснянській дистанції сигналізації і зв'язку, проживаючого в АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -
10 лютого 2009 року приблизно о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, який протягом року, а саме - 21.01.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, влаштував сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, чим завдав шкоди їх психічному здоров'ю та вчинив насильство в сім'ї.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно, 10 лютого 2009 року, знаходячись за місцем свого проживання - в АДРЕСА_1, він дійсно вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, в ході якої ображав їх грубою нецензурною лайкою та виловлював образи. Свою провину ОСОБА_1 усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки зробив для себе належні висновки.
11.02.2009 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1КК України було відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.
З постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 21.01.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, піддавався адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, його вина доведена дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у достовірності та істиності яких підстав сумніватися у суду немає.
Дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягенння за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення.
При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, у судовому засіданні свою провину визнав, усвідомив та щиро розкався.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП, що буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого покарання, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: