3-3719/09р.
08 травня 2009 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді Грибанової Л.О.,
при секретарі Банченко Т.М.,
розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, ідентиф. номер НОМЕР_1, наданий ДПА України 29.11.1999 року, працюючого вантажником КСП «Лисичанськміськводоканал», проживаючого в АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -
18 квітня 2009 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2102» н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, навпроти під'їзду №2 у дворі будинку № 147 по проспекту Леніна в місті Лисичанську, зупинився та не впевнившись у безпеці, відчинив двері, у зв'язку з чим сталося зіткнення з транспортним засобом марки «CHERRY QQ» номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду нього, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 15.13 ПДР.
ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 18 квітня 2009 року, приблизно о 16:00 годині, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2102» н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, він заїхав у двір будинку №147 по проспекту Леніна міста Лисичанська, та зупинившись навпроти під'їзду №2 вказаного будинку, не подивився у дзеркало заднього огляду та відчинив двері, у зв'язку з чим сталося зіткнення з транспортним засобом марки «CHERRY QQ» номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду нього та саме в цей момент здійснював маневр обгону автомобілю під його керуванням, в наслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, під час скоєння ДТП знаходився у тверезому стані, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєнні правопорушень на транспорті, однак просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, зобов'язавшись сплатити будь-який розмір штрафу, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.
З доповнення до протоколу серії АД № 117506 про порушення правил дорожнього руху вбачається, що в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження:
- транспортний засіб марки «ВАЗ 2102» н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, - у вигляді деформації лівої передньої двері;
- транспортний засіб марки «CHERRY QQ» номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, - у вигляді деформації накладки правої передньої двері з задиром фарби, задньої правої двері з задиром фарби, задиру фарби правого заднього крила.
У судовому засіданні встановлено, що 19.09.2003 року на ім.'я ОСОБА_1 Лисичанським МРВ ДАІ видане посвідчення водія серії НОМЕР_1.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, схему ДТП, протокол огляду міста дорожньо-транспортної пригоди, пояснення ОСОБА_2, вважає що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 15.13 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, має посвідчення водія.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та його щире розкаяння.
В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 однорідних правопорушень, за які його вже було піддано адміністративному стягненню, що вбачається з довідки з архіву правопорушень, наданої Лисичанським підрозділом ВДАІ.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п'ять ) гривень.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: