3-337/2009 р.
16 лютого 2009 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді Грибанової Л.О.,
при секретарі Банченко Т.М.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого, згідно довідки Лисичанського АБ, в АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -
18 січня 2009 року, приблизно о 20 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля магазину „Мандарин”, розташованого на кв-лі Ленінського комсомолу в місті Лисичанську, висловлювався грубою нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав та пояснив, що 18 січня 2009 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись біля магазину „Мандарин”, розташованого на кв-лі Ленінського комсомолу в місті Лисичанську, в ході розмови зі знайомим, дійсно, вживав грубу нецензурну лайку, з приводу чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. На теперишній час свою провину усвідомив, у скоєному щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просив суд суворо його не наказувати.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що виннність ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доказана: крім визнання своєї провини правопорушником, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, у достовірності та істиності яких підстав сумніватися у суду немає.
Таким чином, дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки своїми діями він порушив громадський порядок і спокій громадян.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання ним своєї провини та його щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику покарання у вигляді виправних робот або адміністративного арешту суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: