І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 3-20/09 р.
12 січня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Державною інспенкцією охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Старобільську Луганської області, не працюючу, проживаючого в АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП , -
19 грудня 2008 року о 12 годині 00 хвилин на території Лисичанського центрального ринку гр-ка ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут об'єктів тваринного світу- риби, без відповідних документів, що підтверджують законність придбання- накладної та сертифікату якості.
Згідно описів вилучених знарядь та об'єктів правопорушення від 19.12.2008 року, у ОСОБА_1 було вилучено: рибу снулую- сом у кількості 5 шт, вагою 9,0 кг, пеленгас у кількості 11 шт, вагою 20,0 кг, карась у кількості 15 шт, вагою 3 кг, товстолоб у кількості 6 шт, вагою 11,0 кг.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причини суд не попередила, хоча про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, тому у судовому засіданні були досліджені її письмові пояснення, з яких вбачається, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, вона визнала та пояснила, що 19 грудня 2008 року на території Лисичанського центрального ринку, дійсно, здійснювала незаконний збут риби без накладної та сертифікату якості; копію протоколу про адміністративне правопорушення отримала.
Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушниці, інші матеріали справи, важає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та її дії правильно кваліфіковані за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, у письмових поясненнях винною себе у скоєнні правопорушення визнала, однак, до суду для дачи пояснень не з'явилася, про причини не повідомила.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 88-1 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для конфіскації об'єктів тваринного світу суд не вбачає з вищевказаних причин.
Речові докази: риба снулая- сом у кількості 5 шт, вагою 9,0 кг, пеленгас у кількості 11 шт, вагою 20,0 кг, карась у кількості 15 шт, вагою 3 кг, товстолоб у кількості 6 шт, вагою 11,0 кг, яку було вилучено та згідно розписки, передано на зберігання ОСОБА_1, підлягають поверненню ОСОБА_1, проживаючій в АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, ст. 88-1 ч.1, 289, 294 КУпАП ,-
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Речові докази: рибу снулу- сом у кількості 5 шт, вагою 9,0 кг, пеленгас у кількості 11 шт, вагою 20,0 кг, карась у кількості 15 шт, вагою 3 кг, товстолоб у кількості 6 шт, вагою 11,0 кг, яку було вилучено та згідно розписки, передано на зберігання ОСОБА_1, повернути ОСОБА_1, проживаючій в АДРЕСА_1.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: