Справа № 2- 63/2009 року
18 травня 2009 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі головуючого судді Синьогуб М.С.
При секретарі Самойленко О.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,
29 січня 2009 рокуОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики в розмірі 18720 грн.. В позовній заяві позивач зазначив, що 27 грудня 2007 року передав відповідачу грошові кошти у розмірі еквівалентній 2400 доларів США, що згідно встановленогоІНФОРМАЦІЯ_1офіційного курсу до гривні в січні 2009 року складає 18720 грн.) на термін до 27 грудня 2008 року, про що позичальник видав розписку. Однак у зазначений термін відповідач свої зобов'язання не виконав, грошові кошти не повернув, тому просив стягнути на його користь з відповідача 18720 грн. та відшкодувати судові витрати.
Позивач позов підтримав, просив суд розглянути справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, підтвердив отримання у позику строком на один рік грошових коштів у позивача ОСОБА_1 в розмірі еквівалентній 2400 доларів США. Пояснив , що повернути своєчасно борг не мав можливості, оскільки знаходиться у скрутному матеріальному стані,не заперечував про стягнення з нього 18720 грн. боргу за договором позики та сплачених судових витрат в сумі 186 грн. - всього 18906 грн..
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що позивачОСОБА_1 27 грудня 2007 року передав відповідачеві ОСОБА_2 згідно з письмовою розпискою 2400 доларів США, який зобов'язався їх повернути до 27 грудня 2008 року, однак своїх зобов'язань не виконав. Згідно встановленого Національним банком України офіційного курсу до гривні станом на січень 2009 року 2400 доларів США складає - 18720,00 гривень.
Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.
У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст.1047 цього ж Кодексу був укладений представленою позивачем письмовою розпискою, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 156 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.1046 ЦК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1
2
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження - 18720 грн. за договором позики, а також 156 грн. судових витрат - всього 18906,00 грн. ( вісімнадцять тисяч дов»ятсот шість грн.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя