"21" лютого 2007 р. Справа № 01/6адм
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого: судді Чевгуза О.В., при секретарі судового Олійник І.С., за участю представників:
від Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції -Булава С.М. -представник за довіреністю,
від платника податків -представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання В.о. начальника Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції про продовження строку умовного адміністративного арешту активів товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Колос-05», код ЄДРПОУ 33825388, с. Шабельники, Золотоніського району, Черкаської області -
У поданні керівник податкового органу просить суд продовжити застосований ним за рішенням від 19.02.2007 року умовний адміністративний арешт активів товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Колос-05», оскільки платник податків порушив правила відчуження активів, визначені п. 8.6 ст. 8 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Представник податкового органу у судовому засіданні подання підтримав та просив продовжити умовний адміністративний арешт активів платника податків, мотивуючи тим, що платник податків реалізував неналежне йому майно, а саме описані актами опису активів №6 від 11.08.2006 року та №11 від 16.11.2006 року зернові культури, що перебували у податковій заставі без погодження з податковим органом.
Представник платника податків у судове засідання не з'явився.
Представник податкового органу у судовому засідання пояснив, що доручення суду щодо вручення під розписку копії ухвали про призначення до розгляду подання товариству з обмеженою відповідальністю “Агро-Колос-05» виконано. Надав суду копію ухвали суду від 20.02.2007 року з відміткою про вручення платнику податків та пояснення головного бухгалтера про розгляд подання без участі представника товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Колос-05», проти задоволення подання представник платника податків не заперечила.
Вислухавши у судовому засіданні пояснення представника податкового органу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити з таких правових підстав та мотивів.
Подані до суду з поданням матеріали свідчать про те, що умовний адміністративний арешт активів платника податку був застосований податковим органом на підставі ст. 9 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі -Закон №2181).
Відповідно до підпункту 9.1.1 ст. 9 Закону №2181 адміністративний арешт активів платника податків (далі - арешт активів) є виключним способом забезпечення можливості погашення його податкового боргу.
Відповідно до пп. »а» пп. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8 Закону №21818 платник податків, активи якого перебувають у податковій заставі, здійснює вільне розпорядження ними, за винятком операцій, що підлягають письмовому узгодженню з податковим органом купівлі чи продажу, інших видів відчуження або оренди (лізингу) нерухомого та рухомого майна, майнових чи немайнових прав, за винятком майна, майнових та немайнових прав, що використовується у підприємницькій діяльності платника податків (інших видах діяльності, які за умовами оподаткування прирівнюються до підприємницької), а саме готової продукції, товарів і товарних запасів, робіт та послуг за кошти за цінами, що не є меншими за звичайні.
Згідно з підпунктом «а» пп. 9.1.2 п. 9.1 ст. 9 Закону №2181 арешт активів може бути застосовано, якщо платник податків порушує правила відчуження активів, визначені пунктом 8.6 статті 8 цього Закону.
Згідно з пп. 9.3.3 п. 9.3 ст. 9 Закону №2181 арешт може бути накладено на активи строком до 96 годин від години підписання відповідного рішення керівником податкового органу (його заступником).
Керівник відповідного податкового органу (його заступник) має право звернутися до суду з поданням про продовження строку арешту активів платника податків за наявності достатніх підстав вважати, що звільнення активів з-під адміністративного арешту може загрожувати їх зникненням або знищенням, а суд повинен прийняти відповідне рішення протягом 48 годин від моменту отримання зазначеного звернення.
Відповідно до пп. 9.3.9 п. 9.3 ст. 9 Закону №2181 арешт активів у вигляді зупинення операцій на рахунку платника податків здійснюється за заявою податкового органу виключно на підставі рішення суду в порядку, передбаченому законодавством.
Враховуючи вищесказане суд вважає, що застосування в.о. начальника Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції за рішенням від 19.02.2007 року умовного адміністративного арешту активів товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Колос-05» є обґрунтованим і звільнення цих активів з-під адміністративного арешту може призвести до їх зникнення або знищення.
Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд, -
Подання Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції про продовження строку умовного адміністративного арешту активів товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Колос-05», код ЄДРПОУ 33825388, с. Шабельники, Золотоніського району, Черкаської області задовольнити повністю.
Продовжити умовний адміністративний арешт активів товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Колос-05», код ЄДРПОУ 33825388, с. Шабельники, Золотоніського району, Черкаської області, застосований за рішенням Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції від19.02.2007 року, до 19.02.2008 року (8784 години).
Постанова набуває чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В.Чевгуз