"22" лютого 2007 р. Справа № 06/527
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307
за участю представників сторін
від позивача : Тихоплав С.О.-за довіреністю,
від відповідача: не з'явився,
розглядає справу:
за позовом приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гречанівське"
про стягнення 6 021 грн. 40 коп.
Заявлено вимогу про стягнення -6 021 грн. 40 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару.
Відзиву на позов до суду не надійшло.
Представник відповідача в засідання не з'явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.
Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.
Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
21.08.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № Х2-05-0073.
У відповідності з цим договором позивач передав відповідачу товар (засоби захисту рослин в асортименті) по накладній № Х2-05-0095 від 21.08.2006р. на загальну суму - 6 021 грн. 40 коп.
Згідно п. 2.2 договору, Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю вартість товару зазначеному в п. 1.2 договору у строк до 25.10.2006р.
Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару не провів.
Згідно розрахунку позивача заборгованість становить -6 021 грн. 40 коп. Про, що також свідчить акт звірки взаєморозрахунків від 05.02.2007р.
Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладною та актом звірки.
За таких обставин, позивач на підставі договору вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.
Згідно ст. 526 ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 6 021 грн. 40 коп.
Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.
Господарський суд ухвалами від 19.01.2007р. та 06.02.2007р. зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.
Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.
Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.
Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гречанівське с. Гречанівка, вул. Залізнична, 12, Драбівського району Черкаської області, код 14208514 на користь приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" м. Київ, проспект Воззєднання,15, код 30369454 - 6 021 грн. 40 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя І.А.Анісімов
Рішення підписано 22.02.2007р.