Справа № 09/351а
"21" лютого 2007 р., 15 год. 00 хв. м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.
при секретарі -Лавріненко С.І.,
за участю представників сторін: позивача - Ковальчук В.В. головний держподатінспектор за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Маньківському районі до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України»«Потаське хлібоприймальне підприємство»с. Поташ Маньківського району про стягнення 236421,71 грн. податкового боргу, -
Подано адміністративний позов про стягнення з відповідача 263 964,03 грн. податкового боргу станом на 06.12.2006 року, у тому числі 34660,59 грн. податку на прибуток приватних підприємств, 1690,85 грн. пені з цього податку, 194 815,21 грн. податку на додану вартість, 5777,06 грн. пені з цього податку, 19500,17 грн. частки прибутку, 375,99 грн. пені, 3161,00 грн. штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки, 568,60 грн. податку з власників транспортних засобів, 3282,40 грн. плати за землю, 132,16 грн. пені з цього податку.
Заявою від 20 лютого 2007 року позивач зменшив позовні вимоги на 27542,32 грн., та просить стягнути з відповідача 236 421,71 грн. податкового боргу станом на 20.02.2007 року, у тому числі: 20361,30 грн. податку на прибуток приватних підприємств, 2849,23 грн. пені з цього податку, 4,42 грн. збору за спеціальне водокористування загальнодержавного значення, 4,51 грн. збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, 181448,67 грн. податку на додану вартість, 7778,30 грн. пені з цього податку, 19500,17 грн. частини прибутку господарських організацій (державних підприємств), 375,99 грн. пені, 3161,90 грн. штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки, 0,02 грн. земельного податку, 0,47 грн. пені з цього податку, 80,00 грн. плати за придбання торгового патенту, 587,74 грн. комунального податку, 268,99 грн. збору за забруднення навколишнього середовища.
Відповідач письмових заперечень проти адміністративного позову не подав, в судове засідання представника вдруге не направив. Надіслав телеграму з клопотанням відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою представника.
Клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки йому було надано достатньо часу для підготовки письмових заперечень, направлення іншого представника та у зв'язку з закінченням 25 лютого 2007 року двомісячного строку розгляду адміністративної справи, встановленого ст. 122 КАС України.
На підставі ст.ст. 71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги відповідно до заяви про зменшення позовних вимог.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:
Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Маньківською районною державною адміністрацією 09.10.1996 року, та поставлений на облік як платник податків в ДПІ у Маньківському районі, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, довідкою з ЄДРПОУ.
За даними податкового обліку станом на 20 лютого 2007 року за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 236 421,71 грн., у тому числі: 20361,30 грн. податку на прибуток приватних підприємств, 2849,23 грн. пені з цього податку, 4,42 грн. збору за спеціальне водокористування загальнодержавного значення, 4,51 грн. збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, 181448,67 грн. податку на додану вартість, 7778,30 грн. пені з цього податку, 19500,17 грн. частини прибутку господарських організацій (державних підприємств), 375,99 грн. пені, 3161,90 грн. штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки, 0,02 грн. земельного податку, 0,47 грн. пені з цього податку, 80,00 грн. плати за придбання торгового патенту, 587,74 грн. комунального податку, 268,99 грн. збору за забруднення навколишнього середовища, що підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 20.12.2007 року, розрахунком податкового боргу, деклараціями з податку на прибуток підприємства, податковими деклараціями з податку на додану вартість, податковим розрахунком земельного податку, розрахунком збору за спеціальне використання водних ресурсів, розрахунком збору за геологорозвідувальні роботи, податковим розрахунком комунального податку, податковим розрахунком збору за забруднення навколишнього середовища, заявою на придбання торгового патенту, рішеннями від 09.03.2006 року №40/00952605/1608/15-022, від 30.06.2006 року №192/00952605/3742/15-022, від 30.06.2006 року №191/00952605/3741/15-022, від 21.08.2006 року №0000871501/0, від 20.12.2005 року №0000972301/0, податковим повідомленням-рішенням від 21.11.2006 року №0000551501/0, актом перевірки від 20.11.2006 року та іншими матеріалами справи.
Рішення та податкові повідомлення-рішення були вручені відповідачу, що підтверджується відмітками на них. Оскільки відповідач рішення не оскаржив, позивач направив йому першу та другу податкові вимоги.
Податкові зобов'язання, відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-III (далі -ЗУ №2181) стали узгодженими, внесені до облікової картки особового рахунку платника податку.
Позивачем прийняті заходи щодо примусового стягнення податкового боргу, шляхом направлення першої та другої податкових вимог, звернення до органу управління відповідача -ДАК «Хліб України» для визначення переліку майна, яке не входить до складу цілісного майнового комплексу підприємства, для проведення його реалізації з метою погашення податкового боргу. У листах від 25.10.2006 року та від 11.01.2007 року ДАК «Хліб України»повідомив, що не може визначити перелік основних засобів, оскільки майно ДП ДАК «Хліб України»«Потаське «ХПП»входить до статутного фонду Компанії і відноситься до об'єктів державної власності, що не підлягають приватизації.
Оскільки вжиті позивачем заходи не забезпечили погашення податкового боргу, то згідно зі ст.11 Закону України «Про державну податкову службу»позивач має право вимагати стягнення з відповідача зазначеного податкового боргу в судовому порядку.
Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1700,00 грн.
Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України»«Потаське хлібоприймальне підприємство», Черкаська область, Маньківський район, с. Поташ, вул. Черняховського, 2, ідентифікаційний код 00952605:
- в доход бюджету через Державну податкову інспекцію у Маньківському районі, Черкаська область, смт. Маньківка, вул. Шевченка, 24, ідентифікаційний код 34026314 -236421,71 грн. податкового боргу, у тому числі: 20361,30 грн. податку на прибуток приватних підприємств, 2849,23 грн. пені з цього податку, 4,42 грн. збору за спеціальне водокористування загальнодержавного значення, 4,51 грн. збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, 181448,67 грн. податку на додану вартість, 7778,30 грн. пені з цього податку, 19500,17 грн. частини прибутку господарських організацій (державних підприємств), 375,99 грн. пені, 3161,90 грн. штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки, 0,02 грн. земельного податку, 0,47 грн. пені з цього податку, 80,00 грн. плати за придбання торгового патенту, 587,74 грн. комунального податку, 268,99 грн. збору за забруднення навколишнього середовища;
- в доход державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у Маньківському районі, Черкаська область, смт. Маньківка, вул. Шевченка, 24, ідентифікаційний код 34026314 для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №31117095700002 банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 -1700,00 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Н.М.Курченко