"27" лютого 2007 р. Справа № 04/297
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Упир І.І., при секретарі - Овсієнко О.М., за участю представників сторін: від позивача -Семеняк В.В. -представник за довіреністю, від відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання» Лани України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич - Агро» про стягнення 32 375 грн. 56 коп.
Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 30 180 грн. заборгованості по виконаним роботам та 2 195 грн. 56 коп. пені згідно договору № 76 від 26.06.2006 року.
Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з обставин викладених в позовній заяві.
Відповідач, у відзиву на позов позовні вимоги визнає в частині основного боргу. В частині стягнення пені в сумі 2 195 грн. 56 коп. просить суд зменшити стягувану суму в зв'язку з тяжким фінансовим станом.
З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що відповідно до укладеного договору підряду на виконання сільськогосподарських робіт від 26.06.2006 р. № 76 позивач для відповідача виконав роботи по збиранню сільськогосподарських культур на загальну суму 49 180 грн., що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт від 01.08. та 10.08.2006 року.
Виконані роботи по збиранню врожаю, згідно п. 4.2 договору, відповідач забов'язувався оплати у розмірі 20% від суми договору на момент прибуття комбайна у господарство та 80% після підписання актів прийому-передачі виконаних робіт, але не пізніше ніж через кожні 100 зібраних гектарів.
Остаточний розрахунок, відповідно до п. 4.6 договору, проводиться не пізніше 3-х календарних днів з моменту підписання акту прийому-передачі виконаних робіт, або з моменту завершення збиральних робіт на полях замовника.
Порушуючи умови договору відповідач своєчасно і в повній сумі виконанні роботи не оплатив. Борг на день розгляду справи складає 30 180 грн.
За порушення виконання забов'язань по розрахункам сторони п. 5.4 договору передбачили відповідальність у виді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день невиконання забов'язаня від суми заборгованості.
По розрахункам позивача за період з 05.08.2006 року і по 18.12.2006 року по акту від 01.08.2006 року, сума пені складає 806 грн. 47 коп., по акту від 10.08.2006 року сума за період з 14.08.2006 р. по 18.12.2006 р. складає 1 389 грн. 09 коп.
При підрахунку суми пені позивач допустив помилку. Сума пені, по акту від 01.08.2006 р складає 671 грн. 84 коп. (10 610 х 0,0466 % х 136), а по акту від 10.02.2006 року - 1 158 грн. 24 коп. (19 570 х 0,0446 % х 127), разом сума пені складає 1 830 грн. 08 коп. (671,84 + 1 158,24).
Пеня в сумі 365 грн. 48 коп. (2 195,56 -1 830,08) нарахована помилково.
У відзиву на позов відповідач просить суд зменшити стягувану пеню, оскільки фінансовий стан господарства є важким, що підтверджується балансом товариства на 01.01.2007 р., кредитним договором від 08.08.2006 року № 02-52/06 та довідкою про кредиторську заборгованість відповідача на 01.01.2007 р.
Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України суд вважає зменшити заявлену до стягнення пеню і стягнути її в розмірі 201 грн. 30 коп. оскільки, сільськогосподарські підприємства в цей час здійснюють великий комплекс заходів по підготовці до весняно-польових робіт які потребують значних матеріальних і фінансових затрат, що підтверджують і укладеним, відповідачем з банківською установою, кредитним договором.
Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Оскільки, наявність боргу в сумі 30 180 грн. підтверджується матеріалами справи і визнається відповідачем, то відповідно до п.п. 1.1, 4.1-4.2, 4.6, 5.4 договору позовні вимоги підлягають до задоволення в сумі основного боргу 30 180 грн. повністю в частині стягнення пені частково в сумі 201 грн.30 коп.
В частині стягнення пені в сумі 365 грн. 48 коп. суд вважає в позові відмовити.
Витрати по держмиту в сумі 320 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 116 грн. 67 коп., відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро», с. Шуляки, Жашківського р-ну, Черкаської обл., ЄДРПОУ -34007632 на користь ЗАТ «ВО» Лани України», м. Київ, вул. Ялтинська, 5-б, ЄДРПОУ -32958435 -30 180 грн. основного боргу, 201 грн. 30 коп. пені, 320 грн. 10 коп. витрат по держмиту та 116 грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Відмовити в позові в сумі 365 грн. 48 коп. пені.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя І.І.Упир
Рішення підписано 27.02.2007 року