Ухвала від 04.07.2006 по справі 2/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

04.07.06 Справа № 2/275ад

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Антрацита Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 745 грн. 28 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -Жданова А.В., дов. від 06.01.06 № 1,

від відповідача -не прибув ( явка обов'язкова);

у засіданні суду приймає участь прокурор Луганської облпрокуратури -Кадацький М.В.,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.06.06 згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.17 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 1 вересня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування у сумі 745 грн. 28 коп.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Заявою у справі 3819/07 від 03.07.06 погодженою з прокурором позивач просить закінчити провадження у справі та повідомляє, що відповідачем борг сплачено у повному обсязі, що підтверджено випискою з картки особового рахунку відповідача від 03.07.06.

З наслідками відмови від позову позивач та прокурор ознайомлені.

Оскільки борг сплачено та відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, відмова від позову приймається господарським судом.

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСУ України.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. ст. 94, 95 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 95, 98, 157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Седляр.

Попередній документ
4694780
Наступний документ
4694785
Інформація про рішення:
№ рішення: 4694781
№ справи: 2/275
Дата рішення: 04.07.2006
Дата публікації: 23.09.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.10.2020)
Дата надходження: 14.08.2009
Предмет позову: Договір кредиту
Розклад засідань:
12.10.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
26.11.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКЛЯРУК О І
суддя-доповідач:
ДОМНІЧЕВА І О
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
СКЛЯРУК О І
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м.Київ
Державне підприємство "Шахтарськантрацит"
Державне підприємство "Шахтарськантрацит" м.Шахтарськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Торгсистема"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Торгсистема"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
позивач (заявник):
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство), Промінвестбанк м.Київ
Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк м.Кіровське Донецької області" м.Кіровське
промінвестбанк м.київ, позивач (заявник):
Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк м.Кіровське Донецької області" м.Кіровське
скаржник на дії органів двс:
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство), Промінвестбанк м.Київ
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН Р А
ДУЧАЛ Н М