ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Іменем України
03.07.06 Справа № 5/188.
Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю прокурора -Смірнов О.О. та представників сторін:
від позивача -Лагода Г.І дов. № 4710/01-05 від 07.06.06.,
від відповідача - не прибув
розглянувши матеріали справи № 5/188 за позовом:
Прокурора м. Стаханов Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханов Луганської області, м. Стаханов Луганської області
до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області
про стягнення 10909 грн. 19 коп., -
Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.03.06 згідно Господарського процесуального кодексу України.
Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 1 вересня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.
Тому, з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення недоїмки по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 10909,19 грн.
Представником позивача в засіданні суду подано заяву від 05.06.06. № 4612/07-05 про збільшення позовних вимог на суму 586,85 грн. Прокурором ця заява підтримана.
З урахуванням викладеного вище викладеного сумою, що заявлено до стягнення суд вважає 11496,04 грн.
Прокурор та представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі від 24.04.06. не виконав, його представник в судове засідання не прибув, тому, відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, не прибуття відповідача суд розцінює таким, що не є перешкодою для розгляду даної справи та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані з урахуванням наступного.
Згідно з п. 1 ст. 14 та ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.03 р. (далі Закон) підприємства, установи та організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідач зареєстрований у виконавчому комітеті Стахановської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності 11.03.03.
Згідно ст.ст. 14, 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" фізичні особи -суб'єкти підприємницької діяльності є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до ст. 17 та ч. 6 ст. 20 вказаного Закону страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески у встановлені строки та в повному обсязі до Пенсійного фонду України не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду (базовим звітнім періодом є календарний місяць).
В порушення вказаних норм Закону відповідач не сплачує сказані внески, у зв'язку з чим станом на 31.12.06. у нього склалась заборгованість (недоїмка) по страховим внескам у сумі 10909,19 грн.
Відповідно до ч. З ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" управлінням Пенсійного фонду України в м. Стаханов Луганської області до відповідача направлялась вимога про сплату вищевказаної суми заборгованості. Однак, відповідач зазнану суму не сплатив та, відповідно до вимог чинного законодавства, не оскаржив.
На час слухання справи сума заборгованості в добровільному порядку відповідачем не сплачена.
Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор та позивач звільнений від їх сплати.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п'ятиденного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1 на користь управління Пенсійного фонду України м. Стаханов Луганської області (м. Стаханов Луганської області, вул. Б. Хмельницького, 19, р/р 25604301739, код 21792465, МФО 304665 в ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк) недоїмку по внесках в сумі 11496,04грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 27.06.06. у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Закропивний