ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
15.02.08 Справа № 11/9б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт - ЛТД",
м. Луганськ
до боржника - Державного відкритого акціонерного товариства
"Ремонтно - механічний завод", м. Лисичанськ Луганської області
Про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредиторів - Смірнов К.М., дов. №1181 від 05.08.05. ( ЦЕЗ №5 ЛФ ВАТ "Укртелеком");
від боржника - Віннік В.В., виконавчий директор;
керуючий санацією - Альохін І.В.;
за участю:
- представника трудового колективу боржника ОСОБА_1;
- представника інвестора ПП "РМЗ" Дубровіна А.В., дов. №14-02/08 від 14.02.08.;
- прокурора відділу прокуратури Луганської області Кострицької М.В., посв. №167 від 20.08.06.
Обставини справи: банкрутство, процедура санації за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), розгляд поточного звіту керуючого санацією.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши керуючого санацією, представника кредитора та учасників, суд
Ухвалою суду від 02.11.07. у справі замінено керуючого санацією, у зв'язку з тим, що ліцензію арбітражного керуючого ОСОБА_2, раніше призначеного керуючим санацією, було анульовано за його власною заявою, й призначено новим керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Альохіна І.В. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 26.07.06.), відповідно до пропозиції, наданої Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України, оскільки боржник на 100% є державним підприємством.
Крім того, нового керуючого санацією боржника Альохіна І.В. судом було зобов'язано, спільно з комітетом кредиторів, кінцево визначитись щодо подальшого руху справи, з урахуванням положень Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ та рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003, та думки Фонду державного майна України, Міністерства палива та енергетики України, Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, зокрема з приводу можливої ліквідації підприємства - боржника.
Керуючий санацією Альохін І.В. за супровідним листом вих. №10/11 від 23.11.07. надав суду протокол зборів комітету кредиторів б/н від 21.11.07. з належними доказами його скликання та проведення, згідно якого комітетом кредиторів у тому числі було вирішено й питання про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Альохіна І.В.; та надав копію акту прийому-передачі від 21.111.07. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 печаток та штампу боржника, як слід з цього акту архівна документація по особистому складу працівників, бухгалтерська та фінансова документація боржника передані новому керуючому санацією не були.
При цьому, представник трудового колективу боржника ОСОБА_4 знову надав суду заяву б/н від 21.11.07. від імені працівників боржника з клопотанням про не прийняття судом рішення щодо ліквідації боржника - ДВАТ "РМЗ", оскільки діє Закон України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ, а також у зв'язку з не виконанням інвестором ПП "РМЗ" своїх зобов'язань за планом санації, зокрема в частині погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками, а також щодо збереження робочих місць і працевлаштування працівників ДВАТ "РМЗ".
В матеріалах справи №11/9б є у наявності лист Луганського обласного відділу з питань банкрутства №1267 від 03.07.07. (копія) щодо ходу судових процедур банкрутства у справі, у якому наведено думку щодо недоцільності продовження процедури санації та можливості введення ліквідаційної процедури у справі, оскільки виробнича діяльність боржника припинена з 2003 року, його платоспроможність не відновлено, майно за рахунок якого можливо задовольнити вимоги кредиторів відсутнє.
З цих підстав, з огляду на приписи Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ, для визначення подальшої долі справи, судом було зобов'язано керуючого санацією провести інвентаризацію активів, наявних на підприємстві боржника, надати суду докази наявності чи відсутності у боржника активів у вигляді нерухомого майна та основних засобів, що забезпечують виробничу діяльність підприємства, а також земельних ділянок, транспортних засобів, техніки, грошових коштів на рахунках тощо (інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, довідки БТІ, МРЕВ, Інспекції Держтехнагляду, управління земельних ресурсів, банківських установ боржника тощо); надати інформацію щодо стану виконання плану санації та виконання зобов'язань інвестором, зокрема щодо погашення вимог кредиторів у справі, у тому числі й з виплати заборгованості по заробітній платі; крім того, зробити аналіз фінансового стану підприємства - боржника станом на даний час, надати відомості щодо наявності чи відсутності у боржника ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства чи його надкритичної неплатоспроможності; а також, суд зобов'язав Фонд державного майна України, Міністерство палива та енергетики України, Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, надати письмову інформацію від з приводу можливості визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі, зокрема, якщо буде встановлено відсутність активів у боржника щодо яких діє Закон України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ (ухвала від 23.11.07.).
У минулому засіданні суду керуючий санацією боржника Альохін І.В. за супровідним листом вих. №12/07 від 25.12.07. надав інформацію вих. №12/06 від 24.12.07. згідно якої він повідомив суд про виконання ним вимог ухвали суду від 23.11.07., зокрема щодо проведення часткової інвентаризації активів боржника та надав докази про вжиті ним заходи, у тому числі інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей боржника вих. № 12/05 від 12.12.07.; лист Управління земельних ресурсів у м. Лисичанськ Луганської області, №01-3/159 від 18.12.07. згідно якого повідомлено, що рішенням Лисичанської міської ради №373 від 11.09.07. припинено право постійного користування на частину земельної ділянки ДВАТ "РМЗ" за заявою керуючого санацією ОСОБА_3; витяг з банківського рахунку боржника в Луганському РУ ВАТ КБ "Надра", згідно якого залишок коштів складає 11883,51грн.
При цьому, керуючий санацією повідомив суд про те, що не має можливості виконати у повному обсязі вимоги суду та провести повну інвентаризацію активів боржника, оскільки інвестор ПП "РМЗ" створює перешкоди цьому, подав до суду клопотання б/н від 25.12.07. про зобов'язання інвестора ПП "РМЗ" забезпечити йому вільний доступ до будівель, споруд та приміщень з метою завершення повної інвентаризації майна ДВАТ "РМЗ", але до зазначеного клопотання не додано належного документального обґрунтування й не конкретизовано до яких саме будівель, споруд та приміщень йму має бути надано вільний доступ, тому у даний час розглянуте зазначене клопотання суд не має можливості.
А також, представник боржника надав суду за супровідним листом б/н від 25.12.07. наступні матеріали: лист №04/17-1154 від 28.11.07. Міністерства палива та енергетики України (Мінпаливенерго України), у якому останнє повідомляє, що план санації боржника ДВАТ "РМЗ" було погоджено Мінпаливенерго 08.05.01.,наказом Мінпаливенерго від 21.11.01. №591 було припинено діяльність ДВАТ "РМЗ" шляхом реорганізації через приєднання до інвестора ЗАТ "Лисичанський РМЗ", до сфери управління Міністерства вугільної промисловості зазначене підприємство не було передано й включено до відповідного переліку, листом Мінпаливенерго до Мінвуглепрому №04/12-117 від 10.02.07. ініційовано прохання до Мінвуглепрому про прийняття ДВАТ "РМЗ" до сфери його управління, але до даного часу це питання залишилося не вирішеним, в той же час Мінпаливенерго вважає недоцільним визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з подальшим його ліквідуванням; список працівників ДВАТ "РМЗ" щодо яких є непогашена заборгованість по заробітній платі станом на 01.11.07., всього 352 чоловіка на загальну суму 719425,79грн.
До того ж, на адресу суду надійшов лист Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України №216-60-11/3618 від 13.12.07. у якому він повідомляє про те, що рішення щодо доцільності визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є виключною компетенцією комітету кредиторів, а також відповідні пропозиції можуть бути надані Фондом державного майна України, як органом, уповноваженим управляти корпоративними правами держави у статутному фонді ДВАТ "РМЗ".
Розгляд справи було відкладено, оскільки суду не було надано точних відомостей щодо того, до сфери управляння якого саме міністерства віднесено боржника - ДВАТ "РМЗ" (Мінпаливенерго чи Мінвуглепром), а також не проведено повної інвентаризації майна боржника й не визначено його фінансового стану.
У цей час, на адресу господарського суду надійшли наступні відомості:
- лист №20/05/02-02 від 17.01.08. Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ, згідно якого підприємство-боржник ДВАТ "РМЗ" не значиться у переліку та не входить до сфери управління Мінвуглепрому;
- лист №10-24-980 від 25.01.08. Фонду державного майна України, м. Київ, згідно якого ФДМУ не передавалися функції з управління корпоративними правами держави у статутному фонді боржника, а прийняття рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є виключно компетенцією комітету кредиторів.
У дане судове засідання представник боржника надав копію наказу №591 від 21.11.01. Міністерства палива та енергетики України, згідно якого було припинено діяльність боржника - ДВАТ "Ремонтно-механічний завод", м. Лисичанськ Луганської області, а також копію наказу №166 від 18.12.02. Міністерства палива та енергетики України, яким призупинено дію наказу №591 від 21.11.01., тобто боржник відноситься до сфери управління Міністерства палива та енергетики України.
Керуючий санацією Альохін І.В. повідомив суду, що на даний час не завершено повну інвентаризацію майна боржника, не передано всієї документації боржника, та за супровідним листом вих. №02/53 від 15.02.08. надав у засіданні суду протокол зборів комітету кредиторів б/н від 17.01.08. (вих. №02/53 від 14.02.08.) з належними доказами його скликання та проведення; Звіт вих. №01/42 від 17.01.08. керуючого санацією щодо проведеної у справі №11/9б роботи, згідно яких вбачається, що комітетом кредиторів було заслухано поточний звіт керуючого санацією, визнано його роботу задовільною, звіт прийнято та затверджено, а також комітетом постановлено, що рішення питання про подальшу судову процедуру банкрутства у справі відкладається, до завершення інвентаризації майна боржника.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 16, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд
1.Призначити розгляд справи на 18.04.08., на 10 годин 25 хвилин, каб. №310.
2.Керуючому санацією Альохіну І.В. - завершити проведення повної інвентаризації активів, наявних на підприємстві боржника, надати суду докази наявності чи відсутності у боржника активів у вигляді нерухомого майна та основних засобів, що забезпечують виробничу діяльність підприємства, а також земельних ділянок, транспортних засобів, техніки, грошових коштів на рахунках тощо (інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, довідки БТІ, МРЕВ, Інспекції Держтехнагляду, управління земельних ресурсів, банківських установ боржника тощо); надати інформацію щодо стану виконання плану санації та виконання зобов'язань інвестором, зокрема щодо погашення вимог кредиторів у справі, у тому числі й з виплати заборгованості по заробітній платі; крім того, зробити аналіз фінансового стану підприємства - боржника станом на даний час, надати відомості щодо наявності чи відсутності у боржника ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства чи його надкритичної неплатоспроможності; надати докази створення перешкод інвестором ПП "РМЗ" у проведенні повної інвентаризації активів боржника.
3.Зобов'язати Міністерство палива та енергетики України, м. Київ, - визначити в письмовому вигляді думку та надати її суду, в строк до 10.04.08., з приводу подальшої судової процедури у справі, зокрема щодо можливості визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, з урахуванням положень Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ та рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003., якщо буде встановлено відсутність активів у боржника щодо яких діє Закон від 29.11.01. №2864-ІІІ, а також надати документально підтверджені відомості щодо приналежності боржника - ДВАТ "Ремонтно - механічний завод", м. Лисичанськ Луганської області, вул. П.Морозова, 58, до сфери управління Мінпаливенерго.
Явка у засідання суду керуючого санацією Альохіна І.В., членів комітету кредиторів, представників боржника та учасників є обов'язковою.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр 16 прим.:
1 - до справи;
2 - 8 - кредиторам:
ТОВ “Комфорт-ЛТД”, м. Луганськ;
- ВАТ “Луганськобленерго” в особі Лисичанських електричних мереж;
- Лисичанському державному склозаводу “Пролетарій” корпорації “Укрбудматеріали”;
- ДПІ у м. Лисичанську Луганської області;
- ТОВ “ГІФТ”, м. Луганськ;
- “Укртелеком”в особі ЦЕЗ №5 м. Лисичанська Луганської області;
- УПФУ в м. Лисичанську Луганської області;
9 - боржнику;
10 - керуючому санацією Альохіну І.В.
11- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
12 - Міністерству палива та енергетики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30);
13 - Фонду державного майна України. м. Київ;
14 - Міністерству вугільної промисловості України, м. Київ;
15 - прокуратурі Луганської області;
16 - представнику труд. колективу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).