№ 3-1815
2009 р.
03 вересня 2009 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Рибчинського В.П.
при секретарі Грабовській Н.В.
за участю адвоката Стоян А.С.
розглянув матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Тульчинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працює,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.08.2009 року в смт. Кирнасівка о 01 год. 15 хв. керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в Тульчинській ЦРЛ (протокол № 846 від 14.08.2009 року).
Під час розгляду справи правопорушник вину в скоєному не визнав і пояснив суду, що 13.08.2009 року біля півночі він разом зі своїм братом ОСОБА_2 їхав на автомобілі ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , за кермом був брат. Потім брат пішов у кафе біля цукрового заводу купити цигарок, а він сидів в автомобілі. Він вийшов з автомобіля покурити і в цей час до нього під'їхали працівники ДАІ та спитали чий це автомобіль, він відповів, що його, йому сказали дати документи, на що він відповів працівникам ДАІ, що він не керував даним автомобілем, але вони посадили його у свій автомобіль і повезли в Тульчин в лікарню на освідування. Потім відносно нього склали протокол, за те, що він керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння. Він пояснив працівникам ДАІ, що він автомобілем не керував, а просто сидів. Те, що він вживав спиртне, він не заперечував, але автомобілем не керував. Але на його пояснення вони не зважали і все одно склали протокол.
Свідок ОСОБА_2 . пояснив суду, що 13.08.2009 року він попросив у свого брата ОСОБА_1 автомобіль, на що брат погодився, але попросив, що він завіз його додому, так як він був в гостях. Коли вони їхали додому він зупинився біля кафе, щоб купити цигарок. ОСОБА_1 залишався сидіти в автомобілі, коли він повернувся брата не було. Хлопці сказали, що його забрали працівники ДАІ.
Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що 13.08.2009 року вночі він з ОСОБА_4 . відпочивав в кафе. До кафе під'їхав ОСОБА_2 і він його запитав чи не підвезе він його додому, ОСОБА_2 погодився та пішов в кафе за цигарками. Потім з автомобіля вийшов ОСОБА_1 і в цей час під'їхали працівники ДАІ і стали з ним розмовляти, а потім посадили його в автомобіль і поїхали.
Свідок ОСОБА_4 . дав суду аналогічні пояснення.
З протоколу про адміністративне правопорушення АВ № 019674 не вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, свідки вказаної події не вказані.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ., свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його вина не доведена, а тому справа підлягає закриттю через відсутність в його діях події і складу правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п.1, 280, 283, 284, 294, КУпАП, суд -
Справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: