Справа № 594/620/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Денисова Т.С.
Провадження № 22-ц/789/991/15 Доповідач - Ткач О.І.
Категорія - 48
16 липня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Ткач О.І.
суддів - Бахметова В. Х., Гірський Б. О.,
при секретарі - ОСОБА_1
з участю ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Борщівського районного суду від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
Рішенням Борщівського районного суду від 22 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково:
-стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Олексинці Борщівського району Тернопільської області, ІН: НОМЕР_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 08 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття;
-стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 350 гривень витрат на правову допомогу;
-стягнуто з відповідача ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243,60 гривень. Позивача від сплати судового збору звільнено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково, в межах 30 відсоткового прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років, посилаючись на безробіття.
В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 заперечила доводи апеляційної скарги і просить рішення залишити без змін, посилаючись на те, що відповідач часто виїжджає на заробітки, а утримання для дитини у вигляді одягу чи взуття надає нерегулярно. Оскільки отримує заробітну плату в мінімальному розмірі, просить щоб відповідач щомісячно надавав грошове утримання доньці, яка старша 6-ти років, і вона мала змогу витрачати їх на потреби, які виникають у зв'язку з навчанням чи здоров'ям дитини.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.
В червні 2015 року ОСОБА_2 звернулась із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, 03 вересня 2008 року у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно.
Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є працездатною особою, який немає іншої сім'ї та утриманців, а також фізичних обмежень в працездатності.
З таким висновком суду погоджується і суд апеляційної інстанції, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі від якого народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 В даний час проживають окремо, оскільки шлюб розірвано 01.08.2011 року.
Розмір аліментів визначено судом виходячи з обставин справи та доказів, які надані сторонами, з врахуванням фізичного стану сторін, їх матеріального забезпечення і в межах визначеного державою мінімального розміру аліментів на дитину віком до шести років, згідно прожиткового мінімуму, який встановлений Законом України “Про державний бюджет на 2015 рік”.
Таким чином, рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а тому підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.
Рішення Борщівського районного суду від 22 червня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5