Чортківський районний суд Тернопільської області
13 лютого 2015 року Справа № 608/326/15-к
Номер провадження1-кс/608/56/2015
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області за участю сторін кримінального провадження скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ст. слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Чорткові скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії, рішення та бездіяльність слідчого, -
10 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернулось до суду на незаконні дії, рішення, бездіяльність слідчого Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Скаржник вказав, що він 26.01.2015 року звернувся із клопотанням до ст.слідчого ОСОБА_5 про повернення йог матері вилучені в ході проведення обшуку мобільного телефону, паспорта на його ім'я та ідентифікаційного коду.
Однак 30.01.2015 року ст.слідчий ОСОБА_5 виніс постанову, із якої вбачається, що паспорт та ідентифікаційний код на його ім'я в ході проведення досудового розслідування не вилучалось, що є неправдою, оскільки зазначені документи вилучалися без внесення у протокол обшуку, тому просить вжити належних заходів згідно вимог чинного законодавства.
У судовому засіданні ОСОБА_3 подав клопотання про відмову від скаргу та закриття провадження по ній, з підстави, що слідчим виконано вимоги по його скарзі.
Заслухавши скаржника, захисника, ст.слідчого, думку прокурора про закриття провадження по скарзі, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження по скарзі з таких підстав.
Відповідно до положень ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпними.
Відповідно до положень ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене пунктами 1,2,5 і 6 ч.1 ст.303 цього кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на незаконні дії, рішення та бездіяльність слідчого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1