копія
16 липня 2015 року Справа № 608/1212/15-к
Номер провадження1-кп/608/117/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015210190000204 від 01.05.2015 року щодо обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Кут Волочиського району, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого:
30.07.1991 р. Підволочиським райсудом Тернопільської області за ч.3 ст.140 КК України від 1961 р. до позбавлення волі на строк на 2 р. 6 місяців;
08.12.1993 р. Волочиським райсудом Хмельницької області за ч.1 ст.215-3 КК України від 1961 р. до позбавлення волі на строк 1 р.6 місяців ;
10.08.1995 р. Волочиським райсудом Хмельницької області за ч.3 ст.140, ст.196-1,42 КК України від 1961 р. до позбавлення волі на строк 3 р.6 місяців;
03.06.1999 р. Волочиським райсудом Хмельницької області за ч.3 ст.140, ч.3 ст.141,42 КК України від 1961 р. до позбавлення волі на строк 7 років;
25.12.2006 р. Козівським райсудом за ч.3 ст.185 до позбавлення волі на строк 3 роки;
28.09.2006 р. Підволочиським райсудом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 р.6 місяців;
28.08.2008 р. Козівським райсудом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 р.7 місяцв;
28.12.2010 р. Волочиським райсудом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 р. 6 місяців, згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 22.03.2011 року вирок змінений у частині призначення покарання і остаточно визначено до відбуття 4 р. позбавлення волі;
12.02.2015 р. Волочиським райсудом Хмельницької області за ч.3 ст.185,ч.2 ст.185 КК України до 3 р. позбавлення волі;
03 квітня 2015 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ст.ст.185 ч.3,185 ч.3, 186 ч.2, 289 ч.1, 186 ч.2, 186 ч.2, 199, 70, 71 КК України на 6 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 17 червня 2015 року вказаний вирок змінений у частині призначення покарання і остаточно визначено до відбуття п'ять років шість місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
осінню 2014 року ОСОБА_3 у невстановленої досудовим розслідуванні місці, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, яким просочив марлевий відрізок та обмотавши липкою стрічкою помістив у кусок мила і зберігав його у полиетиленовому кульку разом із іншими речами, в підвальному приміщенні одного з житлових будинків м. Тернопіль, неподалік бару «День і ніч», для подальшого власного вживання в місці позбавлення волі, тобто без мети збуту.
З метою пересилання наркотичного засобу ОСОБА_5 домовився із знайомим ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_2 про передачу йому особистих речей в Чортківську установу виконання покарань УДПтС України в Тернопільській області (№26), серед яких значився вищезазначений наркотичний засіб, про що ОСОБА_6 нічого не було відомо.
30.04.2015 року в Чортківську установу виконання покарань УДПтС України в Тернопільській області (№26) надійшла посилка ОСОБА_3 від ОСОБА_6 .
Під час догляду вмісту посилки, працівниками Чортківської установи виконання покарань УДПтС України в Тернопільській області (№26) було виявлено кусок мила, в якому знаходився марлевий відрізок обмотаний липкою стрічкою із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2772 грама.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення, зберігання, пересилання наркотичних засобів, без мети збуту.
Винність ОСОБА_3 підтверджена слідуючими доказами.
Так ОСОБА_3 вину визнав повністю у вчиненні кримінального правопорушення та показав суду, що дійсно осінню до 21 жовтня 2014 року, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, яким просочив марлевий відрізок та обмотавши липкою стрічкою помістив у кусок мила і зберігав його у полиетиленовому кульку разом із іншими речами, в підвальному приміщенні одного з житлових будинків м. Тернопіль, неподалік бару «День і ніч», для подальшого власного вживання в місці позбавлення волі, тобто без мети збуту. З метою пересилання наркотичного засобу домовився із знайомим ОСОБА_6 ,, що той вишле його під час перебування в Чортківське СІЗО. Щиро кається та просить його суворо не карати.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, посередня характеристика з місця проживання. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і обставини, що пом'якшують покарання, тому вважає призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі по строку, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи, що ОСОБА_3 винний в злочині вчиненому до постановлення вироку від 03 квітня 2015 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 289 ч.1, 186 ч.2, 186 ч.2, 199, 70,71 КК України зміненого ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 17 червня 2015 року у частині призначення покарання і остаточно визначено до відбуття п'ять років шість місяців позбавлення волі за яким він відбуває покарання, йому слід призначити покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком, та зарахувати в строк відбуття покарання те покарання повністю, що відбуте за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи згідно ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази згідно ст.100 КПК України знищити.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді двох років позбавлення волі..
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України за даним вироком та за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.2, 289 ч.1, 186 ч.2,186 ч.2, 199 КК України за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2015 року( зміненого ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 17 червня 2015 року у частині призначення покарання), шляхом поглинення менш суворого покарання, шо призначено за данним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді п'яти років шести місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з 16.00 год 14.01.2015 року, та на підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання те покарання, що відбуте за попереднім вироком з 16.00 год.14.01.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи №2-338/15 від 22.05.2015 року в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн.28 коп. на користь держави.
Речові докази по справі опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2772 грами, які здані на зберігання в УМЗ УМВС України в Тернопільській області-знищити.
Вирок, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Вирок набрав законної сили "_____"______________2015 р
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи №608/1212/15-к
Суддя: ОСОБА_1