Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
21 січня 2015 року Справа № 608/57/15-к
Номер провадження1-кс/608/14/2015
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області за участю сторін кримінального провадження представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Чорткові скаргу, розглянувши скаргу ОСОБА_5 на дії/ бездіяльність слідчого, -
15 січня 2015 року ОСОБА_5 звернулось до суду на дії/бездіяльність слідчого Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Скаржник вказала, що 13 грудня 2014 року слідчим внесено відомості до ЄРДР за №12014210190000570 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України. В ході досудового розслідування слідчим без будь якої правової підстави та відповідних процесуальних документів, вилучено та поміщено на територію Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області належний їй на праві приватної власності автомобіль марки “Шкода Октавія” д.р.н. НОМЕР_1 2006 року випуску. 18 грудня 2014 року вона звернулась до слідчого ОСОБА_6 із клопотанням про передачу їй належного майна, а саме зазначеного автомобіля і повідомила, що в разі необхідності проведення слідчих дій, зобов'язується добровільно надати доступ до даного майна.
Однак станом на момент подачі скарги, будь якої відповіді від слідчого вона не отримала, належне їй майно утримується слідчим, а тому просить визнати дії/бездіяльність слідчого з приводу обмеження її у користуванні майном та зобов'язати слідчого повернути їй на зберігання у її володіння та користування автомобіль марки “Шкода Октавія” д.р.н. НОМЕР_1 2006 року випуску.
У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу з підстав,
викладених в ній, подав додаткові матеріали постанову слідчого дії якого оскаржують від 16 грудня 2014 року, про часткове задоволення клопотання ОСОБА_5 , а саме про повернення автомобіля їй як власнику на відповідне зберігання, після проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, в разі не виявлення в ході проведення експертизи будь яких порушень.
Слідчий СВ Чортківського РВ Управління МВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 в судовий розгляд не з'явився. Належним чином повідомлений про судовий розгляд. Згідно положень ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги. .
Прокурор вказав, що проведення арешту автомобіля марки “Шкода Октавія”, 2006 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , слідчим проводилось з дотримано вимоги кримінально процесуального законодавства, без будь яких з його сторони порушень, а саме на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 13.12.2014 року, а тому вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги.
Заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали подані додатково представником скаржника, слідчим суддею встановлено наступне.
Ухвалою від 13 грудня 2014 року слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області задоволене клопотання слідчого, накладено арешт на автомобіль марки “Шкода Октавія”, 2006 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 звернулась до слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 17 грудня 2014 року про повернення належного їй майна, а саме автомобіля марки “Шкода Октавія” д.р.н. НОМЕР_1 2006 року і повідомила, що в разі необхідності проведення слідчих дій, зобов'язується добровільно надати доступ до даного майна.
Із клопотанням про скасування арешту майна, скаржник ОСОБА_5 в порядку ст.174 КПК України як власник або володілець майна не зверталася.
Проте в судовому засіданні представник скаржника подав постанову слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 16 грудня 2014 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_5 , а саме повернення автомобіля їй як власнику на відповідне зберігання, після проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, в разі не виявлення в ході проведення експертизи будь яких порушень.
Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
За таких встановлених обставин, враховуючи те, що за ухвалою слідчого судді відповідно до положень ст.ст.170-173 КПК України накладено арешт на автомобіль марки “Шкода Октавія”, 2006 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зазначене майно в розумінні положень ст.169 КПК України не є тимчасово вилученим майном для його повернення на зберігання, володіння та користування.
З урахуванням встановлених обставин, приходжу до висновку, що скарга на дії/бездіяльність слідчого задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 7, 26, 169, 236, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволені скарги ОСОБА_5 на дії/бездіяльність слідчого СВ Чортківського РВ Управління МВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , зобов'язати повернути їй ОСОБА_5 на зберігання у її володіння та користування автомобіль марки “Шкода Октавія” д.р.н. НОМЕР_1 2006 року випуску.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2015 р.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/57/15-к
Суддя: ОСОБА_1