09 липня 2015 р. Справа №607/10754/15-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,
за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1, 16 червня 2015 року об 10.20 годині, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ" номерний знак НОМЕР_1, обладнаним як таксі, встановлено ліхтар таксі та лічильник (таксометер), займався господарською діяльністю з перевезення пасажирів на таксі, без оформлення ліцензії на даний вид господарської діяльності, чим порушив вимоги ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст роз'яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Винуватість ОСОБА_1, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 000352 від 16.06.2015року;
- копією фотографій, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення прядку провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Однак, зважаючи на характер вчиненого правопорушення , беручи до уваги те, що ОСОБА_1Яу вчиненому розкаявся, його матеріальний стан, передпенсійний вік, суд приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним. Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. За вказаних обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 164, ст. ст., 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.А. Мостецька