03.07.2015 Справа №607/10784/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :
головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.
за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Комунального підприємства теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго“ Тернопільської міської ради про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі №607/10784/13-ц за позовом КПТМ “Тернопільміськтеплокомуненерго“ Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-
КПТМ “Тернопільміськтеплокомуненерго“ Тернопільської міської ради звернулося в суд із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі №607/10784/13-ц за позовом КПТМ “Тернопільміськтеплокомуненерго“ Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, посилаючись на те, що стягувачем було отримано виконавчі листи суду в лютому 2015 року, із пропуском строку проявлення їх до виконання, який закінчився 25.09.2014 року. Відповідачі добровільно рішення суду не виконано, рішення вступило в законну силу і не виконане, то просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.
Представник КПТМ “Тернопільміськтеплокомуненерго“ Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подану заяву про продовження строку пред'явлення виконавчих листів до виконання підтримує повністю.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК, України, неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
За таких обставин, суд вважає, що вони повідомленні належним чином і не з'явилися у судове засідання без поважних причин, а тому вважає, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.
Судом встановлено наступні обставини.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 30 липня 2013 року в цивільній справі 607/10784/13-ц стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Комунального підприємства теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго“ Тернопільської міської ради - 7614 гривні 80 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а також 229 гривень 40 коп. судового збору.
На підставі заяви КПТМ “Тернопільміськтеплокомуненерго“ Тернопільської міської ради, 25 березня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом видано, а представником позивача отримано п'ять виконавчих листів по справі № 607/10784/13-ц із строком пред'явлення їх до виконання до 25 вересня 2014 року.
Боржники добровільно рішення суду не виконали та судом не здобуто доказів стягнення боргу, виконавчі листи по вищезазначеній справі були отриманні із пропуском строку пред'явлення їх до виконання.
Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року N 606-XIV, з наступними змінами та доповненнями, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними, а тому вважає за необхідне заяву КПТМ “Тернопільміськтеплокомуненерго“ Тернопільської міської ради задовольнити та поновити строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання, оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 294, 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України,-
1.Заяву КПТМ “Тернопільміськтеплокомуненерго“ Тернопільської міської ради - задовольнити.
2.Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів по справі №607/10784/13-ц, виданих 28 лютого 2015 року на підставі рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 30 липня 2013 року про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Комунального підприємства теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго“ Тернопільської міської ради - 7614 гривні 80 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а також 229 гривень 40 коп. судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_6