Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
26 березня 2015 року Справа № 608/660/15-к
Номер провадження1-кс/608/119/2015
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
Слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 12014210190000486 від 09 жовтня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий вказав, що з березня 2014 року по 16.09.2014 року невідома особа таємно викрала провід марки АС 35 в електричних мережах РЕМ на об"єкті ЛЕП 10 кВ Ф-91 від ПС-35/10 "Білобожниця" інв. № 382046, яка розташована на адміністративній території Чортківського району довжиною 4,2 км в один провід вагою 672 кг, чим завдала матеріальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 36546,84 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014210190000486 від 9 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” LAC 52004 СID 12051, 12056, 10067. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Однак проведеними слідчо-розшуковими заходами встановити особу, причетну до скоєння даного злочину виявилось неможливо.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин середньої тяжкості, та буде використовуватися як доказ у кримінальному провадженні.
В зв'язку з тим, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок надає можливість з'ясування місця знаходження абонента, кількість отриманих ним телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрут передання і має істотне значення для повноти та всебічності під час досудового розслідування.
В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, так як вона відноситься до охоронюваної законом таємниці. З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компанії стільникового зв'язку ТзОВ“ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” інформацію про всі факти з'єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які були викрадені злочинцями і які здійснювали телефонні дзвінки з даних телефонів, з прив'язкою до місця вчинення кримінального правопорушення. Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити місце знаходження вище вказаних засобів мобільного зв'язку та використати це для розкриття злочину.
Іншим чином отримати дані про те, хто саме користується даними номерами, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Вище вказана інформація міститься в базах даних ТзОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформація, яка міститься у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.
З врахуванням наведеного та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з'єднань абонентів стільникового зв'язку “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій.
Слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримує, просить задовольнити.
Представник юридичної особи, у володінні якої перебуває інформація “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” - чи його представник на розгляд клопотання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи відповідно до вимог ст. ст. 135, 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави його задовольнити з наступних мотивів.
Встановлені під час судового розгляду клопотання слідчого обставини дають достатні підстави вважити, що оператор стільникового зв'язку “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” володіє інформацією, тимчасовий доступ до якої вимагає слідчий в своєму клопотанні, така інформація як сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і вона може бути використана в якості доказів, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься в базі даних оператора “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, а тому вищезазначене свідчить про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав, передбачених законом, для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, за період з 10:00 год. 01.03.2014 року по 09:00 год. 09.10.2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 52004 СID 12051, 12056, 10067, які розташовані за адресою АДРЕСА_2 , а саме: 1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів 2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з'єднання; 4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.
Вище вказані бази даних належать ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, головний офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації в електронному вигляді, яка міститься в них.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя : (підпис)
Копія вірна:
Ухвала набирає законної сили “____”___________________2015 року.
Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 12014210190000486 від 09 жовтня 2014 року.
Суддя: ОСОБА_1