02 липня 2015 р. Справа №607/11559/15-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20 квітня 2015 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в дворі будинку по вул. Лепкого, 14 м.Тернополя, незаконно зберігав подрібнену речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №2-306/15 від 25.05.2015р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,451 грама, чим порушив вимоги ч.1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім власного визнання, його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №028613 від 02.07.2015 року; витягом з кримінального провадження №1 від 20.04.2015р.; рапортом ст. о/у в ОСОБА_2 ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 20.04.2015 р.; протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 20.04.2015 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 20.04.2015 р.; висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області №2-306/15 від 25.05.2015р.; постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.05.2015 р.; квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №007722 від 20.04.2015р.; постановою про закриття кримінального провадження від 29.05.2015 року.
За вказаних обставин суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконні придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення приходжу до висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:
29 травня 2015 року старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження за фактом який мав місце 20.04.2015 року, у зв'язку із недостатньою вагою наркотичного засобу вилученого у ОСОБА_1
У відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За вказаних обставин суддя приходить до переконання, що оскільки адміністративне правопорушення вчинене 20.04.2015 року, а постанову про закриття кримінального провадження за даним фактом винесено 29.05.2015 року, матеріали якої були направлені в суд 02.07.2015 року , враховуючи закінчення встановленого ст.38 КУпАП строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому вважаю, що необхідно визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та закрити провадження у справі, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. ст.38, 44, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-285 , 287-290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
3.Речові докази по справі, а саме подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №2-306/15 від 25.05.2015р., є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,451 грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяОСОБА_7