09 липня 2015 р. Справа №607/11903/15-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тернопільського міського відділу Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,
за ст. 173 КУпАП, -
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №031868 від 06.07.2015р. ОСОБА_1 26 червня 2015 року близько 21 год. в громадському місці на загальній кухні квартири АДРЕСА_1 безпричинно чіплялася до гр. ОСОБА_2, при цьому в її адресу виражалася нецензурною лайкою, поводила себе зухвало, своїми діями порушувала громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що 26.06.2015р. дійсно знаходилася по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак будь-яких сварок із ОСОБА_2 не вчиняла, нецензурною лайкою не виражалася, так як не спілкується із нею тривалий час. Аналогічні пояснення були надані 06.07.2015р.
ОСОБА_2, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення №031868 як потерпіла, в судовому засіданні зазначила, що із ОСОБА_3 постійно виникають сварки, так як остання часто приходить до дому в стані алкогольного сп'яніння, однак, чи дійсно 26.06.2015р. в 21 год. була сварка із ОСОБА_1 згадати не може, путається в поясненнях, наводить обставини, які не стосувалися події, яка вказана у протоколі від 06.07.2015р. №031868.
У наданих 30.06.2015р. поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що 26.06.2015р. в 21 год. на кухню прийшла невістка ОСОБА_3 та вчинила скандал, під час якого ображала її нецензурною лайкою та погрожувала, чинила моральний та психологічний тиск.
У наданих 30.06.2015р. поясненнях ОСОБА_4, який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення від 06.07.2015р. №031868 як свідок, вказано, що він побачив 26.06.2015р. близько 21 год. на кухні у квартирі як невістка ОСОБА_5 скандалить із дружиною ОСОБА_2, під час якого ображала нецензурною лайкою.
Проте, в судовому засіданні ОСОБА_4 надав пояснення, які не стосуються даної події та зазначив, що сварки із ОСОБА_3 виникають постійно, наводив приклади інших сварок і чітко про інцидент 26.06.2015р. не може сказати.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_2, оцінивши пояснення ОСОБА_4, дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов до висновку, що матеріалами справи не доведено факту вчинення ОСОБА_3 дій, які містили б ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 283, 285, 289, 294 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення згідно протоколу №031868 від 06.07.2015р., передбачене ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Суддя Ю.І.Дзюбановський