Рішення від 05.04.2011 по справі 2-2483/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 Справа №2-2483/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого - Сливка Л. М

за участі секретаря - Заплітного Б. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_3 11 березня 2011 року пред"явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів в її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття , покликаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1997 по вересень 2010 року. Неповнолітній син проживає із нею та перебуває повністю на її утриманні . Оскільки , відповідач не надає ніяких коштів на утримання дитини, просить стягнути з нього аліменти в розмірі 800 гривень , щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову та до повноліття сина .

В подальшому ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги,у зв"язку із тим,що відповідач має мінливий (нерегулярний ) дохід, просить стягувати із нього аліменти,по 400 гривень,щомісячно, до досягнення сином повноліття.

У судовому позивачка ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги, підтримала та просить задоволити у повному обсязі, покликаючись на обставини,що викладені в позовній заяві та уточненнях до неї.

Відповідач ОСОБА_5 уточнені позовні вимоги про стягнення із нього аліментів в користь позивачки, на утримання сина , в розмірі 400 гривень, щомісячно, визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі , встановив такі факти :

Сторони з 18 жовтня 1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 17 вересня 2010 року .

23 жовтня 1998 року від шлюбу сторін народився син ОСОБА_4 , актовий запис № 2366 від 7 грудня 1998 року Відділу РАЦС Тернопільської міської ради Тернопільської області.

Згідно із довідкою № 1197, виданою 11 березня 2011 року виконавчим комітетом Великоберезовицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області позивачка разом із неповнолітнім сином ,ОСОБА_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина повністю перебуває на її утриманні .

Сторонами не оспорюється той факт, що неповнолітній ОСОБА_4 повністю перебуває на матеріальному утриманні матері позивачки у справі ОСОБА_3 П .

Натомість, судом не встановлено, а відповідачем не подано ніяких доказів про те, що він ( ОСОБА_2 ) за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини .

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконує обов'язку з утримання неповнолітнього сина , а тому наявні передбачені законом підстави для стягнення аліментів на його утримання.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З цих підстав при визначенні розміру аліментів на неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд, бере до уваги зазначені вимоги закону та приходить до переконання, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення шляхом стягнення в її користь із відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, у розмірі 4600 гривень , щомісячно.

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 10,60, 209, 212, 213,215, 294, п. 4 ст. 295,367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182,184 ,191 Сімейного кодексу України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, тимчасово не працює, в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 400 гривень, щомісячно, починаючи із 11 березня 2011 року та до досягнення ним повноліття.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на неповнолітню дитину в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в дохід держави 51 гривню судового збору .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_6

Попередній документ
46922084
Наступний документ
46922086
Інформація про рішення:
№ рішення: 46922085
№ справи: 2-2483/11
Дата рішення: 05.04.2011
Дата публікації: 21.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.01.2012)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 18.01.2012
Предмет позову: стягнення вартості обсягу електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН
Розклад засідань:
08.04.2020 10:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
13.07.2020 12:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
03.11.2020 14:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
08.02.2021 11:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
15.04.2021 11:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
01.07.2021 11:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВІНСЬКА Н В
ГАЛУЩЕНКО ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
КЛІКУНОВА АНАСТАСІЯ СЕРГІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СМОЛКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВІНСЬКА Н В
ГАЛУЩЕНКО ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
КЛІКУНОВА АНАСТАСІЯ СЕРГІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Балинська Світлана Ігорівна
Беладзе Ошан Адамович
Войтюк Олександр Віталійович
Козярук Анатолій Михайлович
Химишинець Олена Сергіївна
Швайкіна наталя Миколаївна
позивач:
ВАТ "Запоріжжяобленерго"
Виконавчий комітет Житомирської міської Ради Житомирської області
Козярук Лідія Анатоліївна
Раєв Сергій Анатолійович
Свинарьов Руслан Юрійович
Химишинець Леонід Дмитрович
заінтересована особа:
ПАТ "УкрСиббанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСП Групп"
Удачненська селищна рада
заявник:
Безим’янна Олександра Іванівна
Державний виконавець Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі ПСМУМЮ (м. Дніпро) Світла Лариса Володимирівна
представник зацікавленої особи:
Дудар Наталія Сергіївна