Рішення від 15.03.2011 по справі 2-1450/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2011 Справа №2-1450/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючої Сливки Л.М.

за участі секретаря Заплітного Б.З..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу з відстроченням платежу № 2000106 від 23 жовтня 2006 року, покликаючись на те, що відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань згідно укладеного між ними зазначеного договору, грубо порушує його умови, внаслідок чого заборгував грошові кошти в розмірі 5746 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що внаслідок неналежного виконання умов договору, за яким позивач передав відповідачу та встановив устаткування -газовий котел та сталеві радіатори загальною вартістю 10087 гривень, а відповідач зобов"язався сплатити вказану суму в строк до 23 жовтня 2001 року, у відповідача виникла заборгованість за вказаними платежами, розмір якої станом на 01 жовтня 2010 року становить 5746 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що допустив прострочення платежів за договором у зв"язку з відсутністю коштів.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги грунтуються на встановлених законом підставах, оскільки:

23 жовтня 2006 року між Дочірнім підприємством компанії "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", правонаступником якого є позивач -Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № 2000106, згідно з умовами якого позивач передав відповідачу та встановив устаткування - газовий котел та сталеві радіатори загальною вартістю 10087 гривень, а відповідач зобов"язався сплатити вказану суму в строк до 23 жовтня 2001 року.

Підпунктом 3.4 пункту 3 вказаного договору сторони погодили, що ОСОБА_1 зобов'язаний здійснювати оплату за передане та встановлене устаткування рівними частинами в сумі 169 гривень, щомісячно, до 20 числа поточного місяця.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Проте відповідач ОСОБА_1 не в повній мірі та несвоєчасно виконує взяті на себе зобов"язання за договором купівлі-продажу з відстроченням платежу № 2000106.

24 листопада 2010 року позивачем було надіслано відповідачу повідомлення-вимогу щодо термінового погашення заборгованості, зокрема про те, що у випадку невиконання зазначених вимог стягнення заборгованості відбуватиметься в судовому порядку. Зазначена вимога відповідачем задоволена не була.

Як слідує з довідки про заборгованість за договором купівлі-продажу з відстроченням платежу № 2000106, заборгованість відповідача станом на 01 жовтня 2010 року за вказаним договором становить 5746 гривень .

З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, суд приходить до переконання про порушення інтересів позивача внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору, які підлягають до захисту шляхом стягнення із відповідача в користь позивача 5746 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 218, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 599 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 5746 гривень та 178 гривень понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_2

Попередній документ
46922082
Наступний документ
46922084
Інформація про рішення:
№ рішення: 46922083
№ справи: 2-1450/11
Дата рішення: 15.03.2011
Дата публікації: 21.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.04.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.04.2024
Предмет позову: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі №127/2-1450/11-ц про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
11.08.2020 16:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
24.09.2020 08:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
07.10.2020 13:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
14.06.2021 08:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
25.10.2021 09:15 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
02.02.2022 09:20 Дніпровський апеляційний суд
23.08.2023 11:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИСТРОВА Л О
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВЕЛИЧКО ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ДЕРКАЧ Н М
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
КЛЯШТОРНИЙ ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
МУНТЯН ОЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
ШАВУЛА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ЮРЧЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БИСТРОВА Л О
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВЕЛИЧКО ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ДЕРКАЧ Н М
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КЛЯШТОРНИЙ ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ОНИЩЕНКО ЛЮБОВ ІВАНІВНА
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ЮРЧЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Бардега Олександра Романівна
Більченко Людмила Анатоліївна
Великочернігівська сільська рада
Губанов Максим Ігорович
Калина Віктор Васильович
Ковальова Людмила Анатоліївна
Козак Ірина Іванівна
Костишина (Ковальова) Людмила Анатоліївна
Лазарєва Любов Іванівна
Максюта Анатолій Степанович
Марко Тетяна Олександрівна
МЕЛЬНИК ЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Мисочка Володимир Анатолійович
Мищишин Василь Васильович
Петров Сергій Вікторович
позивач:
Бардега Мар'ян Володимирович
Більченко Андрій Петрович
Калина Веронінка Євгенівна
Козак Геннадія Якович
Лазарєв Михайло Анатолійович
Марко Микола Миколайович
МЕЛЬНИК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
Мисочка Наталія Василівна
Мищишин Наталія Святославівна
Романов Віктор Іванович
Степанець Микола Григорович
ТОВ "Вердикт Капітал" в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
боржник:
Біжко Володимир Якимович
Біжко Володимир Якович
Гребенюк Віктор Олександрович
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"
заявник:
Калачнюк Анатолій Іванович
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макушев Євгеній Петрович
ТОВ "Вердикт Фінас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в особі Генерального директора Іжаковського І.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
представник заявника:
Радченко Вікторія Юріївна
стягувач:
ТОВ "Вердикт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
суддя-учасник колегії:
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
МАРЧУК ВАЛЕНТИНА СЕМЕНІВНА
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ПИЩИДА М М
ТКАЧЕНКО І Ю
третя особа:
Виконком Магерівської селищної ради
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
Сімоненко Валентина Миколаївна; член колегії
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ