11.05.2011 Справа №2-о-38/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого Сливка Л.М.
народних засідателів Диба І. Р.,Кіцан А. Л.
за участі секретаря Заплітного Б. З.
прокурора Осядач Н. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради про встановлення опіки,
ОСОБА_1 в січні 2011 року звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном свого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, покликаючись на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 13 квітня 2005 року батько визнаний недієздатним, його опікуном було призначено ОСОБА_3, яка померла 3 січня 2011 року.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, просить , встановити опіку над батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його, опікуном ОСОБА_2
Представник Органу опіки та піклування Тернопільської міської ради ОСОБА_4 просить заяву ОСОБА_2 задоволити в повному обсязі, оскільки наявні всі встановлені для цього законні підстави.
Прокурор Осядач Н. І., проти задоволення заяви не заперечила, вважає її підставною, а заявлені вимоги - такими, що ґрунтуються на встановлених законом підставах.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив такі факти:
Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, згідно із актовим записом про народження № 495 від 23 лютого 1985 року Відділу РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживають ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно із рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2005 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним, його опікуном було призначено його матір ОСОБА_3.
ОСОБА_3 померла 3 січня 2011 року відповідно до актового запису № 15 від 4 січня 2011 року Відділу РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. .
Рішенням № 659 від 20 квітня 2011 року виконавчого комітету Тернопільської міської Тернопільської області затверджений Висновок органу опіки і піклування Тернопільської міської ради, яким установлено, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном батька ОСОБА_2. При цьому судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про недоцільність призначення його опікуном. Тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України над ОСОБА_2 слід встановити опіку і призначити його опікуном заявника ОСОБА_1.
З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись 10, 60, 212, 213, 215, 240, 241, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити над ОСОБА_2 опіку.
Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Народні засідателі
Головуючий суддяОСОБА_5
| № рішення: | 46922076 |
| № справи: | 2-о-38/11 |
| Дата рішення: | 11.05.2011 |
| Дата публікації: | 21.07.2015 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Інші справи |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.03.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 12.07.2010 |
| Предмет позову: | про встановлення факту, що має юридичне значення |
| 08.12.2021 13:30 | Сумський апеляційний суд |