Справа № 11-552/11 Головуючий у 1 інстанції: Пак В.М.
Категорія Доповідач: Романюк М. Ф.
попереднього розгляду
01 липня 2011 року м. Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф. з участю прокурора Горин У.І., провівши попередній розгляд справи за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2010р.,-
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2010р. засуджено:
ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 14.09.2010р., яким його засуджено до одного року позбавлення волі, приєднавши шість місяців, остаточно визначено до відбуття 3 (три) роки шість місяців позбавлення волі.
ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Згідно вимог ст.. 71 КК України, на підставі вироку Стрийського міськрайонного суду від 14.09.2010р, яким ОСОБА_2 засуджено до одного року позбавлення волі частково приєднано невідбуту частину покарання шість місяців, остаточно визначено до відбуття 3 (три) роки шість місяців позбавлення волі.
Керестеші Мар'яна Володимировича за ч.3 ст. 185 КК України, обравши покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На вказаний вирок подана апеляція адвокатом ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2
Доповівши підстави винесення справи на попередній розгляд, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 359 КПК України, вважаю, що справу слід повернути в суд першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 351 КПК України, засудженому що утримується під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручаються через начальника відповідної установи.
Як вбачається з матеріалів справи про надходження апеляції та доповнення до апеляції адвоката ОСОБА_1 повідомлено засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проте зазначену апеляцію та доповнення до неї засудженим не вручено.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.359 КПК України апеляційний суд повертає справу суду першої інстанції у випадку, якщо засудженому не вручено копії апеляції.
Крім того в матеріалах справи відсутня угода адвоката ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_2, Керестеші Мар'яна Володимировича у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -повернути Стрийському міськрайонному суду Львівської області для виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України.
Суддя М.Ф. Романюк