Справа № 1323/6511/2012 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/98/15 Доповідач: ОСОБА_2
14 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у ро згляді справи судом першої інстанції, на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.03.2015 року,
Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.03.2015р. апеляцію прокурора ОСОБА_8 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2014 року - визнано такою, що не підлягає розгляду. Згідно постанови суду прокурор подав апеляцію на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2014 року про повернення на додаткове розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.368 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 368 КК України з пропуском строку на апеляційне оскарження та не заявив клопотання про відновлення пропущеного строку.
Не погоджуючись з вказаною постановою, прокурор ОСОБА_8 подав апеляцію в якій просить постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.03.2015р. скасувати у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінально - процесуального закону, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду та дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог ст. 351 КПК України (1960 року).
В обґрунтування покликається на те, що апеляція прокурора відправлена поштою 29.10.20.2014р., надійшла до суду першої інстанції 31.10.2014р., однак поштовий конверт з відтиском штампа поштового відділення зв'язку та датою відправлення апеляційної скарги до матеріалів справи не долучений. Відповідно до книги обліку вихідної кореспонденції відділу організації участі прокурорів у кримінальному провадженні в суді прокуратури Львівської області за 2014 рік, за вихідним номером 332-вих від 29.10.2014 зареєстровано апеляцію на постанову Стрийського міськрайонного суду у кримінальній справі стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виконавець ОСОБА_8 .
Оскільки, як вважає прокурор, не було пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження не подавалось.
З огляду на викладене, прокурор ОСОБА_8 вважає, що суд з порушенням вимог ч.2 ст.353 КПК України постановив рішення про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду.
Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку поданої апеляції, щодо якої заперечили інші учасники судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 353 КПК України 1960р., при поданні апеляції з пропуском встановленого ст. 349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення, апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
Однак, як вбачається з постанови, суд належним чином не встановив дату подання апеляції, оскільки до матеріалів справи не долучено поштовий конверт з відтиском штампа поштового відділення зв'язку щодо дати відправлення апеляції. Відповідно до книги обліку вихідної кореспонденції за 2014 рік прокуратури Львівської області, за вихідним номером 332 від 29.10.2014р. зареєстровано апеляцію на постанову Стрийського міськрайонного суду у кримінальній справі стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що відповідає твердженням апелянта про відправку апеляції 29.10.2014 року поштою.
Жодні дані, в тому числі листи «Укрпошти» від 08.07.2015р., 09.07.2015р. про неможливість надання інформації стосовно відправлення рекомендованої кореспонденції з прокуратури Львівської області, зазначене твердження апелянта не спростовують.
Суд даних обставини не перевірив та дійшов помилкового висновку щодо пропуску прокурором строку на апеляційне оскарження.
А тому постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.03.2015р. слід скасувати, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду.
Вимоги ст.351 КПК України 1960р. судом були виконані /т.9 а.с. 70/.
Керуючись ст. ст. 353, 362, 365, 366 КПК України 1960 року, колегія суддів
Апеляцію прокурора задоволити.
Постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.03.2015р. скасувати, визнати апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_8 такою, що підлягає розгляду.
Справу призначити до судового розгляду на 10.30 год. 04.09.2015 року.
Головуючий:
Судді: