Справа № 451/165/15 Головуючий у 1 інстанції: Семенишин О.З.
Провадження № 22-ц/783/5122/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
про залишення без руху
13 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держземаегнства у Радехівському районі, Яструбичівська сільська рада Радехівського району Львівської області, про визнання недійсним, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -
оскаржуваним рішенням позов задоволено.
Дане рішення оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши 09.06.2015 року апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання (а.с.93-95), ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні від 14.05.2015 року під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Так як апелянт була присутня в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення, строк апеляційного оскарження відраховується з 15.05.2015 року, а закінчення такого припадає на 25.05.2015 року (з урахуванням вихідного дня).
Відтак, апеляційна скарга на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 14 травня 2015 року подана ОСОБА_2 з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.
Апелянт зазначає, що тримала копію рішення поштою 31.05.2015 року, а тому вважає, що не пропустила строк апеляційного оскарження, проте доказів у підтвердження наведеного не представила.
Разом з тим, вказує на можливий пропуск нею строку апеляційного оскарження та у випадку встановлення судом такої обставини просить його поновити, про що зазначає в обгрунтуваннях вимог апеляційної скарги, однак не звертається до суду з відповідною заявою.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Так як апелянт пропустила строк оскарження рішення суду, обгрунтованої заяви про його поновлення на адресу суду не подала, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для звернення ОСОБА_2 до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 14 травня 2015 року та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Береза В.І.