Справа № 466/468/15 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/3760/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
про залишення без руху
27 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Львова від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» в особі Львівського відділення №2 про захист прав споживача та стягнення коштів, -
оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.
Дану ухвалу оскаржив представник відповідача, подавши 21 квітня 2015 року апеляційну скаргу.
Як вбачається із заяви про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи від 10.03.2015 року (а.с.16), журналу судового засідання від 10.03.2015 року (а.с.15), на якому була присутня предстаник ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_2, останній стало відомо про відкриття провадження у справі ще 10.03.2015 року.
Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження відповідної ухвали слід відраховувати з 11.03.2015 року, а закінчення такого припадає на 16.03.2015 року ( з урахуванням вихідного дня).
Тому, подавши 21.04.2015 року апеляційну скаргу, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» пропустило п'ятиденний строк, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України.
В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт не зазначає причин неможливості подання апеляційної скарги в строк.
Відтак, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали необхідно визнати неповажними.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подання апелянтом обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
залишити без руху апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Львова від 28 січня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Береза В.І.