Справа № 461/2679/15 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/3704/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
про залишення без руху
24 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_2 на ухвалу судді Галицького районного суду м.Львова від 6 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» Львівського відділення №1 про повернення депозитного вкладу, -
оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.
Дану ухвалу оскаржив представник відповідача, подавши 15.04.2015 року апеляційну скаргу.
Як вбачається із заяви про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи від 23.03.2015 року (а.с.34), журналу судового засідання від 23.03.2015 року (а.с.37), на якому була присутня предстаник ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_2, останній станом на 23.03.2015 року було відомо про відкриття провадження у справі.
Інших доказів в підтвердження того, коли апелянт дізнався про оскаржувану ухвалу, в матеріалах справи немає.
Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження відповідної ухвали слід відраховувати з 24.03.2015 року, а закінчення такого припадає на 30.03.2015 року (з урахуванням вихідних днів).
Тому, подавши 15.04.2015 року апеляційну скаргу, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» пропустило п'ятиденний строк оскарження ухвали, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України.
Представник ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали, однак не наводить поважних підстав для його поновлення, зокрема не вказує причин неможливості подання апеляційної скарги до 31.03.2015 року.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подання апелянтом обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
залишити без руху апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_2 на ухвалу судді Галицького районного суду м.Львова від 6 березня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Береза В.І.