Справа № 450/1303/09 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/3720/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
про відмову в прийнятті апеляційного скарги
24 квітня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 січня 2010 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леопрінт», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми борку,-
встановила:
заочним рішенням позов задоволено.
Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, просить таке скасувати.
У відповідності до вимог ст.ст. 231, 232 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та ухвалення повторного заочного рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення (а.с.241-242), однак за результатом розгляду заяви таку ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.04.2015 року (а.с.249) залишено без розгляду. Районним судом не постановлялась ухвала про залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без задоволення та не ухвалювалось повторне заочне рішення у даній справі.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих в постанові № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (п.4 ч.2), в такому випадку апеляційний суд відмовляє відповідачу в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Відповідач, подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, не дотримався встановленого ст.ст. 228-232 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, а тому в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.
Відмова в прийнятті апеляційної скарги не перешкоджає відповідачеві реалізувати своє право на апеляційне оскарження ухвали, якою заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду, та не перешкоджає оскарженню заочного рішення до апеляційного суду в загальному порядку, коли відпадуть обставини, що стали підставою для відмови в прийнятті скарги.
Керуючись ст.ст. 228-231 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 січня 2010 року.
Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Береза В.І.