Справа № 11-328/11 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Категорія Доповідач: Романюк М. Ф.
попереднього розгляду
30 березня 2011 року м. Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф. з участю прокурора Потапчук О.П., провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора Свореня І.М., засудженого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 14.12.2010р.,-
Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 14.12.2010р. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186, ч.1 ст.122, ч.3 ст.135, ч.1 ст.304 КК України на 7 років позбавлення волі, ОСОБА_1 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.122, ч.3 ст.135 КК України на 7 років позбавлення волі.
На вказаний вирок подали апеляції прокурор Сворень І.М., засуджений ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3, потерпіла ОСОБА_4
Доповівши підстави винесення справи на попередній розгляд, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 359 КПК України, вважаю, що справу слід повернути в суд першої інстанції з наступних підстав.
З поданої апеляційної скарги потерпілої вбачається, що зазначена апеляція подана без дотримання вимог ч.1 ст.350 КПК України, в якій зазначено, що детальні підстави необґрунтованості та незаконності вироку будуть викладені в доповненні до апеляційної скарги, однак доповнення до апеляційної скарги потерпілою не подано.
Проте суд першої інстанції, прийнявши апеляцію, яка не відповідає вимогам ч.1 ст.350 КПК України, не виконав передбачені ст. 352 КПК України дії, щодо вирішення питання відповідності поданої апеляції вимогам ч.1 ст.350 КПК України.
Також відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд зобов'язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 169) потерпіла ОСОБА_4 просила надати їй можливість ознайомитись матеріалами кримінальної справи.
Однак даних про те, що вона ознайомилась з матеріалами кримінальної справи в справі відсутні.
З наведених вище підстав, відповідно до ст.359 КПК України, справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч.4 ст.349, ст.352 КПК України.
Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.122, ч.3 ст.135, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.122, ч.3 ст.135 КК України -повернути Жовківському районному суду Львівської області для виконання вимог, передбачених ч.4 ст.349, ст.352 КПК України.
Суддя М.Ф. Романюк