Справа № 11-128/11 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Доповідач: Романюк М. Ф.
01 березня 2011 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - Романюка М.Ф.
суддів - Стельмаха І.О., Михайлишин Г.Я.
з участю захисника - ОСОБА_1
- ОСОБА_2
скаржника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 29.12.2010р., -
встановила:
17.03.2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою, в порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, оскільки 24.01.2010р. близько 16 год. на сходовій клітині будинку №29 по вул. Я. Купали в м. Львові ОСОБА_2 зчинив конфлікту ситуацію та вдарив її по голові і копнув, спричинивши тим самим легкі тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта №2933 від 12.11.2010р. у ОСОБА_3 виявлені синці на голові та на спині, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 24.01.2010р. та відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.12.2010р. відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.
На постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 29.12.2010р. ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що дана постанова незаконна та прийнята з грубим порушенням вимог чинного законодавства. Вказує, що суддя в постанові зазначає, що доказів існування причинного зв'язку між отриманими тілесними ушкодженими та незаконними діями обвинуваченого скаржницею не надано. Однак такий висновок судді не ґрунтується на дійсних обставинах справи. Просить скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 29.12.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, а справу направити на новий судовий розгляд.
В запереченні на апеляцію ОСОБА_2 вважає дану постанову суду обґрунтованою, що висновки суду відповідають фактичним обставинам справи, при ухваленні постанови не було порушено кримінального чи кримінально -процесуального закону, а тому постанова не підлягає до скасування. Просить винести ухвалу, якою залишити постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 29.12.2010р. без змін, а апеляцію ОСОБА_3 -без задоволення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_3 про підтримання апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 про залишення постави Шевченківського районного суду м. Львова від 29.12.2010р. без змін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Діючим законом встановлено особливості досудового розгляду у справах, які відповідно до вимог ст. 27 КПК України порушуються за скаргою потерпілого.
Згідно ст.251 КПК України в справах за один із злочинів, зазначених у ч.1 ст.27 КПК України, суддя одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити кримінальну справу за результатами розгляду скарги приймає одне із рішень, визначених у ч.2 ст.251 КПК України. Обов"язкової участі заявника при попередньому розгляді кримінально-процесуальнрм законодавством не передбачено. Тому колегія суддів прийшла до висновку про прийняття суддею оскаржуваного рішення відповідно до вимог кримінально -процесуального закону.
З огляду матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, що 24.01.2010р. до Шевченківського РВ ЛМУ ГМВСУ у Львівській області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що 24.01.2010р. близько 16 год. на сходовій клітині будинку №29 по вул. Я. Купали в м. Львові ОСОБА_2 зчинив конфлікту ситуацію та вдарив ОСОБА_3 по голові і копнув, спричинивши тим самим легкі тілесні ушкодження. Згідно висновку акту судово-медичного обстеження №189 від 12.11.2010р. у ОСОБА_3 виявлені синці на голові та на спині, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 24.01.2010р. та відносяться до легкого тілесного ушкодження. В своїх поясненнях ОСОБА_2 заперечив нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 Згідно рапорту працівника міліції, який проводив перевірку, опитані мешканці будинку №29 по вул. Я.Купали в м. Львові пояснили що 24.01.2010 року близько 16.00 год. ніякого шуму та крику на сходовій клітинці не чули, конфліктів між сусідами не бачили. За наслідками проведеної перевірки постановою ст. ДІМ Шевченківського РВ ЛМУ ГМВСУ у Львівській області в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_4 відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.
Суддя першої інстанції, розглядаючи скаргу ОСОБА_3, прийшла до правильного висновку про відсутність достатніх підстав до порушення кримінальної справи, оскільки з аналізу таких в їх сукупності не вбачається достатніх даних для порушення кримінальної справи.
На думку колегії суддів, оскаржуване рішення відповідає вимогам ст. 99 КПК України, а правових підстав для задоволення апеляції ОСОБА_3 немає.
За наведених обставин колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні апеляції ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 97,99,362,366 КПК України колегія суддів, -
Постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2010 року, про відмову в порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - залишити без змін, а апеляцію - без задоволення.
Головуючий :
Судді :