Справа № 465/4437/15-ц
про залишення без руху
14 липня 2015 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу № 64 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст.119 ЦПК України, а саме позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки позовні вимоги кожного із позивачів не конкретизовано та не наведено доказів, на яких вони ґрунтуються. .
Відтак , суд позбавлений можливості вирішити питання передбачені ст. 122 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши дані недоліки, залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для їх усунення , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного , керуючись ст. 121 ЦПК України,
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу № 64 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.
Позивачам зазначити конкретизований зміст позовних вимог від кожного із них, із зазначенням доказів на яких вони ґрунтуються.
Надати позивачу час для усунення недоліків , допущених при подачі позовної заяви, який не може перевищувати п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду.
В разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною і разом з додатками до неї, буде повернута позивачу .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Кузь В.Я.